而商業發達之后，商人自然而然爾虞我詐、自私自利。
金融業發達之后，自然輕蔑勞動，坐在家里玩股票投機期貨放貸就能賺錢，為什么會尊重勞動？
所以到底是荷蘭自己的發展導致的社會風氣轉變？
還是社會風氣轉變導致了荷蘭的衰落？
這個問題，共和派內的一些人在沒有找對路之前，歸結于法國的文化入侵，導致了荷蘭人民的精神萎靡，才導致了荷蘭的衰敗。
在分析出問題的“根源”之后，解決問題的方法也就理所當然了——德化，復古道德，隔絕法夷之影響，復歸古之大義，只要道德復古了，荷蘭自然就不衰落了。
這當然純粹就是扯淡。
然而這個說法不理性、又悼懷曾經闊過的日子、不用腦子去思考、主要靠喊口號和挑唆情緒，所以傳播范圍非常廣，很多人堅信就是這么回事。
眾所周知，理性的、需要腦子去思考的思想，往往并不容易傳播。
而這，也就引申出了攝政派不得不面臨的問題：共和派，或者說支持共和派的底層，他們相信是法國人打來的壞風氣，破壞了荷蘭的道德，所以荷蘭才會衰落。
因而，荷蘭是不可以和法國結盟的，更不可以和法國站在一起。
中立，可以接受。
反對奧蘭治派，大家都認可。
盟法，不行。
這種情況下，奧蘭治派要是被英國支持，不愿意輕易放棄手里的權力怎么辦？
奧蘭治派可以拉英國人來打仗，攝政派不能拉法國人來打仗。
這是一個問題。
另一個問題，就是攝政派奪權之后，荷蘭日后的路該怎么走？
原本安東尼覺得荷蘭要完，躺平等死。
但現在，大順的合作，讓他又看到了一條出路。
共和派內部，或者更細化的攝政派內部，真正的政治精英們，從始至終都在追求一件事：集權。
或許，和大順合作，荷蘭真的還有出路。
但這條路要走下去，就必須要集權，要改變七省，甚至各個市各自為政的情況。最起碼，把稅制改了，該軍艦造起來，把各省如同獨立王國一樣的權力收一部分。
這一點，從威廉三世死后的各路大議長，都這樣認為，也都試圖改變。
只不過，四十多年，許多強人出任大議長，但都沒改成。
安東尼的導師，前任大議長，27年的時候召開過一次聯省議會。
開會的目的，是加強尼德蘭的中央集權；但會開到一半，變成了其余六省對荷蘭省放炮，認為荷蘭省的權力太大了，要分權壓制荷蘭省……
而這，也是安東尼一派與共和派其余派別的巨大爭端。
包括所謂的“復古道德”，本質上還是為了分權。
因為荷蘭和大順的歷史不一樣，荷蘭的復古、道德，指的是各省各自為政、人與人之間的關系的平等，相對于當時歐洲君主制的最自由。
換句話說，是法國禮儀中暗含的君主制、等級制、中央集權思想，腐蝕了荷蘭黃金時代的各自為政的絕對自由的思想，這才導致了荷蘭的衰落。
故而，反推出來，加強聯省的集權，只能讓荷蘭更加衰落。
而絕對的自由，各市各自為政，團體自治，聯省議會啥也不管，才能讓荷蘭重回黃金時代。