“大順的私人特使先生，您對荷蘭很了解。當初侯爵大人來荷蘭之前，在巴達維亞也說過，他知道荷蘭有很多人反對東印度公司的模式。尤其是十七人紳士團的模式……”
康不怠立刻反駁道：“更多的人，反對的是東印度公司壟斷貿易。只有董事團的其余成員，才反對十七人紳士團。請分清楚大多數人反對東印度公司，到底在反對什么。”
“這又說到了那個問題：商人的短視。股東的短視。一切以短期回報率為目的的短視。”
“我想，這一點，從荷蘭銀行家在英荷戰爭期間大量購買英國國債、在荷蘭呢絨業衰敗而大量提供外國呢絨業貸款一事上，你們荷蘭人應該很清楚了吧？”
話是實話，但安東尼很快從這句話里面找到了漏洞。
“先生，你說的，正是我們最擔心的地方。”
“你說的一切，是以整個國家的利益去衡量的。”
“但在商言商，純粹的商業角度，銀行家那時候的最佳選擇，就是購買英國國債。”
“當然，這對荷蘭不利、對荷蘭的呢絨業不利，可是，對銀行家而言，這并沒有任何的不利。”
“一個公司，當然要以股東的利益為準繩。”
“公司就是盈利的、為股東盈利的。”
“如果這個公司不首先想著為股東盈利，而是想著什么國家、民族、人民。那么，這個公司絲毫不值得投資。”
“您可以說，看看現在荷蘭的商業、手工業、運輸業的衰落吧。但我要說，銀行業并沒有衰落，相反每年從英國收取2500萬盾的各種利息。”
“當然，我個人是反對這種行為的。但這一點，也正是我必須為荷蘭的商人所爭取的——一個以股東利益為第一優先考慮的公司。如果這個公司由貴國監管，那么就不得不考慮貴國的利益、并且傾向于利潤之外的事情。”
“我痛恨在英荷戰爭期間購買英國國債的人，但不能說他們的選擇以盈利為目的是錯誤的。而一個貿易公司，他存在的意義，就是營利、回饋股東。”
“這是我們討論的基礎。”
“我們可以接受一個中荷雙方的股東都營利的貿易公司。”
“卻不能接受一個大順朝廷的武裝販運艦隊。”
“這里面，無法保證荷蘭的利益。而荷蘭的利益，當然包括投資者的利益。”
康不怠笑道：“只是暫時監管。三到五年時間，并且絕對不會延期，而且在這期間，絕對保證股東的股息分紅。實際上，我當然考察過荷蘭的投資市場，可以確定，8%的年息，足夠募集到足夠的資本。”
“你作為荷蘭一方的代表，當然可以為荷蘭的股東爭取利益。但最好還是就事論事，不要扯大旗。”
“真要扯大旗的話，按照你們荷蘭的那些先賢的說法，壟斷權是不是有害于民眾利益的？權力極大的攝政委員會是不是違背了尼德蘭的立國之本？”
“或者說，你一個攝政委員會的成員，是否有資格說什么：我厭惡在英荷戰爭中購買英國國債的行為，但我誓死捍衛其買敵國國債的權利？”
辯理，康不怠感覺自己要掉坑了，立刻熟練地展開了類似人身攻擊的手段。正如武侯罵王司徒的那番話，換個沒吃過漢祿的，還真就不好罵，可偏偏是個舉孝廉入仕的……