葉安與王欽若的交集并不多，甚至可以說是點頭之交罷了，當他對王欽若的了解可是不少。
縱觀王欽若一生有迎合帝意之過、有讒語傷人之舉，打擊政敵之事、有嫁禍于人之嫌、有搶功為己之過，但就此對他蓋棺定論卻是有些偏頗了的。
他是奸臣嗎？是的，但奸臣也不是沒做過好事，只說他的壞處，而全面否定他對大宋的貢獻，這也是不對的。
葉安上輩子學史的時候，教授便不止一次的讓他用辯證的眼光看待問題。
讓他影響最深刻的一次便是列舉王欽若的例子，老教授的一句反問徹底讓葉安清醒過來。
“一個人若是有如此奸邪之舉，還能在大宋的朝堂上待下去嗎？真宗皇帝雖然迷信，可不傻，相反他更是一個知人善用的帝王，否則也不會有咸平之治的出現。”
葉安深以為然，從到了大宋開始，便仔細觀察過朝堂，對這些朝臣的事跡也多有打探。
從中他發現許多不為后世人知曉的細節，比如王欽若，他雖然有諸多缺點在身，被天下人視作奸佞，但有很多事情都是不得已而為之。
搶奪他人功勞，這是官場上常有的事情，算不什么。
至于迎合帝意，則是拍帝王馬屁，真宗皇帝打定主意東封西祀后，即便是王欽若想要改變也沒有任何可能。
這時候但凡是個懂得取舍之人都會選擇迎合皇帝，連王旦這樣的名臣都收了帝王的“賄賂”而默許，何況是王欽若？
而王欽若的功勞卻被在史書中刻意隱去，即便是澶淵之戰時鎮守天雄軍這樣的豐功偉績，也被一筆帶過，不得不說這是過猶不及了。
但這些在崇文院的文卷中卻有詳細記載，之前葉安借閱過許多文卷，其中不乏有些對王欽若的功勞大加贊賞的，甚至有真宗皇帝的御批夸贊，可見王欽若是個能臣干吏。
只不過他遇到的是真宗皇帝，許多功勞都因為真宗皇帝后期的執念而煙消云散。
史書向來是“為尊者諱，為賢者隱”，大宋的士大夫們也要面子，不能過多的批評真宗皇帝，那就只能批評真宗時期的朝臣。
而所謂的“五鬼”也正是真宗事情的重臣，只有葉安這般扒開歷史真相的人才會發現，丁謂、王欽若的能力相當出眾，功勞巨大。
王家的馬車看上去不錯，但實際上卻并沒有自家的牛車好，在不斷晃蕩的顛簸中葉安便到了四方橋。
這里靠近四方館，因有橋橫跨汴河，便有了四方橋之名。
馬車稍稍停頓，葉安從車窗便瞧見四周外族人往來不絕，這才想起四方館乃是接待東西南北四方少數民族及外國使臣的官署衙門。
這四方橋也可謂是熱鬧繁華之地了，能得到朝廷在這里賞賜的宅邸，也可見王欽若在天家心目中的地位。
王家府宅就在眼前，葉安便打算下車，但車轅上的老仆卻道：“葉侯稍待，阿郎早有交代車馬可直入中庭。”
葉安愣了一下，隨即便瞧見王家的仆從大開正門，卸掉門檻，鋪上橋板，馬車便在老仆的吆喝下緩緩駛入。
這可不是自己該有的待遇，王欽若再怎么說也是朝中重臣，天家的肱骨，自己在他面前不過是個晚輩罷了。