許秋想到的方法，是將溶劑添加劑DIO溶解到主溶劑氯仿中，得到混和溶劑，再把混合溶劑添加到有效層溶液中。
比如，可以取900微升氯仿與100微升DIO混合，配制得到9:1的氯仿/DIO的混合溶劑。
然后，在1毫升有效層溶液中，加入40微升的混合溶劑。
這樣就相當于約1.04毫升溶液中，含有4微升的DIO，計算下來DIO的體積分數約為0.38%。
雖然它不是0.4%，但至少是一個精確的數值。
而且，這樣的做法，全程不涉及低于20微升液體的量取，移液槍量取的誤差會減小很多，因為當量取20微升以上的溶液時，可以使用活塞式的移液槍頭，幾乎沒有溶液殘留，對于高粘度的DIO溶液也是一樣。
缺點自然也是有的，混合溶劑中含有主溶劑氯仿，會略微稀釋原來溶液的濃度。
如果要追求完美，就需要大量的計算，規劃好原溶液的濃度，以及混合溶劑的加入量。
同樣，也可以通過減小氯仿/DIO的比例共混比例，來降低這個問題的影響。
比如，配制4:1的氯仿/DIO的混合溶劑，1毫升有效層溶液中，只需要加入20微升的混合溶劑，即可實現約0.39%的DIO添加量，對原溶液濃度的影響幾乎可以忽略。
很顯然，DIO在共混溶液中所占比例越高，要達到同樣的濃度，需要添加的量就越少。
這就是一個平衡的問題。
斟酌了一番后，許秋決定統一實驗標準，把新標準確定為“9:1的氯仿/DIO的混合溶劑，原溶液濃度提升4%”。
這樣做，也許不會顯著提升器件性能，但至少能夠避免出現，模擬實驗室中做出了高效率的器件，但是在現實中因為條件不確定，而無法重復出來的情況。
許秋重新啟動模擬實驗室II，參照新的標準，吩咐模擬實驗人員，開始優化他和學妹兩人最高效率體系的器件加工條件。
周一早上。
許秋拿到了新的數據，基于他的三代8系列以及學妹的二代B4T-6系列3D-PDI受體的器件，最高效率分別為7.50前值分別為7.42提升了0.08馬馬虎虎吧。”
“不過，再怎么說也是提高了一丟丟的，也沒枉費我投入了幾百的積分進去。”
對于這個結果，許秋倒不是很意外，畢竟經過這番優化，實驗條件并沒發生太大的改變。
效率數據的提升，單純只是因為實驗次數的增加，數據波動到更靠近邊界的地方罷了。
從統計學上來看，器件效率總體上是呈現正態分布的。理論上，只要實驗次數夠多，哪怕均值只有7%，也可能波動到8%、9%、10%。當然，能到9%、10%的概率可能近乎為0，但8%還是有機會的。
話說回來，就算憑借運氣，在模擬實驗室中做出來了8%，也沒什么意義。
除非在現實中也能有同樣的運氣，不然只是鏡花水月罷了。
退出模擬實驗室，許秋簡單洗漱了一番，隨后到韓嘉瑩樓下接上學妹，繞操場溜達了幾圈，隨后解決早餐，一同前往材料一樓。
九點三十五分，眾人被魏老師召喚到218。
組會正式開始前，魏興思說道：“這周四我要去一趟歐洲，你們可能也都聽說了，持續一個星期的時間，下周回來，主要是去幾個地方交流訪問。”
“我不在的期間，實驗室就交給吳菲菲負責，每天把你們主要所做的工作文字匯總給她，然后統一發送給我，有什么事也可以發微信給我留言。”頓了頓，魏興思補充了一句：
“還有，如果這期間有國外的電話打進來，記得不要掛斷，好，組會開始吧，吳菲菲你先來。”
上周吳菲菲的“氯化鈣添加劑”文章已經投出，目標期刊是CC，之后的話她打算重操舊業，寫一篇關于“鈣鈦礦薄膜和單晶的研究進展”的綜述，約稿了Wiley的新刊這個期刊的定位和AM的子刊AEM、AFM差不多，不過定位歸定位，現在每年發布的新刊太多，能不能成，最重要的還是要整個學術圈的認可。
不然隨便搞幾個期刊出來，聲稱對標CNS頂刊，其他人不買賬，也只能自嗨，圈地自萌。
段云的“銀納米線摻雜PVDF基底熱電器件”工作基本完成，目前在整理實驗數據，打算投Wiley旗下的Small，他之前一篇綜述就是發在Small上的。
Small這個期刊還算不錯，大類一區TOP，幾個小類多為二區，雖然比上比不過AM、AEM，但比下的話比AELM、ACSAMI之流還是強一些的。
田晴現在在和吳菲菲合作“鈣鈦礦電荷輸運機制”的深入研究，目前有了初步的進展。
中途，魏興思提了一句“鈣鈦礦量子點”的事情，田晴顧左右而言他，沒有正面回應，表達出來的意思就是“我不管，我就是不做”。