接下來，許秋遵照之前的策略，安排模擬實驗人員合成包括IDIC-4F、IDIC-M、ITIC-Th-4F等在內的十數種新的非富勒烯受體材料。
他本人則在模擬實驗室I中系統的研究了一下IDIC體系，利用32倍加速體系進行了包括CELIV、SCLC、GIWAXS、DFT等測試表征，畢竟這個體系之前表現出來一些不同于其他ITIC系列的獨有特性。
其中，CELIV和SCLC的結果表明，IDIC的電子遷移率是ITIC的3倍左右。
GIWAXS和DFT的結果，分別在實驗以及理論上證明，IDIC分子在結晶時會呈現出更加緊密的分子排布。
拿到這些表征數據后，許秋可以初步解釋出現“IDIC體系可以制備厚膜器件，同時能量損失比較低，開路電壓也比較高”這一實驗現象的原因。
因為在有機光伏器件有效層的內部，正、負電荷是在給體、受體形成的單獨聚集相區之內進行輸運，當受體材料的晶區中，受體分子呈現出更加緊密的分子排布時，電子在分子間的輸運將更容易進行，從而提升電子遷移率，進而降低能量損失，可以制備厚膜器件。
往前推演一步，造成IDIC分子具有更為緊密的分子排布的原因，便是側鏈的改變，相較于ITIC的苯基側鏈，IDIC的烷基側鏈有著更小的空間位阻，更利于兩個受體分子之間堆疊。
總結下來，從微觀分子結構到宏觀器件表現有一套完整的因果鏈：
側鏈改變→分子間位阻減小→有效層中受體分子排布變得緊密→電子遷移率提高→可以制備厚膜器件，能量損失降低，開路電壓提高。
當然，這也只是許秋整理出來的，他覺得比較合理的一套說法，并不一定就是完全正確的。
畢竟微觀級別的東西，看不見摸不著，真相究竟如何，誰都很難說明白。
這也是為什么搞理論的人，互相都會看對方不順眼，隨時會開噴。
就是因為很多事情都不會有一個確切的真相，公說公有理婆說婆有理。
而不像搞材料的，就比較簡單粗暴，比較客觀。
比如我這邊光電轉換效率13%，你不信，覺得我數據是假的，那我就做個第三方檢測唄，結果出來，確實是13%，爭論自然就平息了。
針對IDIC體系的發現，許秋繼續分析、推演，主要方向是怎么讓電子遷移率進一步提高，讓能量損失進一步降低。
他發現不論是ITIC還是IDIC，中央D單元都是IDTT單元，為了保證分子的溶解度，引入側鏈的方式是通過sp3雜化的碳原子。
而sp3雜化的碳原子，類似于甲烷的結構，在空間中會伸出兩個支鏈，和中央D單元共軛結構呈現大約為109度28分的二面角。
也就是說，兩個引入的側鏈和中央D單元共軛結構不共平面。
在這種情況下，即使是IDIC這樣具有烷基支鏈的分子，當兩個IDIC分子在垂直方向上進行堆砌時，其實也是會形成較大的位阻，只是相較于ITIC的位阻更小一些罷了。
但不管怎么說，受體分子中的側鏈還是得要的，不然材料都溶解不了，自然也無從用溶液法制備電池器件。
想要解決這個問題，許秋暫時想到了兩種方法，主要思路是變換引入側鏈的方法。
一種方法，是利用氮原子引入側鏈，同為sp3雜化的氮原子，因為孤對電子的存在，只有單根側鏈，可以一定程度的降低位阻。
另一種方法，是利用sp2雜化的碳原子，也即苯環或噻吩環上的碳原子，這種情況下的碳原子，同樣只有單根側鏈，而且因為是sp2雜化，側鏈是和中央D單元共軛結構共平面的，也可以大幅度降低位阻。
不過，如果采用這兩種策略的話，算是對D單元進行大幅度的改變，原先IDT、IDTT的合成思路肯定是沒法用了，合成難度會大幅度增加，又是全新的結構，需要大量的摸索。