其實，許秋在開發出ITIC后，也產生了靈感，想著把ITIC做成聚合物的形式。
ITIC的結構是ICIN-IDTT-ICIN，那么在ICIN上引入一個單溴原子，再和雙三甲基錫取代的噻吩直接進行Stille偶合反應，即可得到結構為[ICIN-IDTT-ICIN-T]n的聚合物受體材料。
合成難度也并不算高，只要把氯、氟原子換成溴原子即可，畢竟之前都已經拿到了ICIN-Cl、ICIN-F。
花費些精力，或許也能發一兩篇AM檔次的文章。
不過，最后許秋并沒有選擇自己去摸索這種可能性，畢竟全聚合物領域對他來說是一個完全陌生的領域。
許秋的科研理念是專注于一個方向做到極致，隔行如隔山，跨界太多，很容易扯到蛋。
反正世界上研究者有很多，像許秋開發出來了ITIC這樣非常有潛力的體系，其他人自然會去跟風，把各個細分領域的研究給補全的。
可能不是每個研究者都有發CNS的能力，但既然混這行，吃科研這口飯，跟在大佬后面跟風喝湯的能力還是有的。
另外一篇JMCA的審稿，是國內徐正宏課題組的工作。
他們還是基于IDTBR的體系，不過效率沒有其他IDTBR體系高，只有7.2%，大概是這個原因他們才投了JMCA。
許秋看著他們的工作沒啥大問題，7.2%在現階段也不算特別低，便沒有攔著，提了幾個意見，同樣算是“小改”。
不過，許秋估摸著徐正宏他們應該一時半會兒也掏不出什么重量級的成果了。
畢竟像IDTBR這樣的分子結構，調控空間有限：
首先A單元是饒丹寧，不似ICIN有很多活性位點，分子改性不好改；
其次是π單元，BT單元，引入氟原子的工作已經發表過了，其他優化空間也不大；
再次是D單元，IDT的側鏈調控也已經做過了。
他們能做的也只有徹底更換D單元，也就是IDT的骨架結構了，比如換成IDTT或者其他結構，但這么做風險很高，不一定就能取得良性結果，撲街的概率很高。
除了這兩篇審稿外，在最新發表的文獻中，許秋看到其他科研工作者也在跟風行動，基于ICIN單元開發著ADA型非富勒烯受體材料。
一共有兩個工作，通訊作者都是國內的熟人，一個是龔遠江，另外一個是鮑原友。
龔遠江就不說了，之前在開南大學開會的時候，他就收到了魏老師的提醒，后來因為莫文琳的關系，也得到了不少內幕消息。
鮑原友的話，倒是讓許秋微微吃驚，之前他在交流大會上是演講水平最差的一個，現在看來他在學術方面的嗅覺是蠻敏銳的。
兩個工作，都是跟風學姐的IDT-ICIN體系，畢竟許秋的ITIC體系才剛發表在AM上不久，還需要“讓子彈飛一會兒”。
龔遠江和鮑原友的材料效率都不高，只有5.22分別發表在了《大分子》和AFM上。
看到鮑原友的工作發在了《大分子》上，許秋不禁覺得現在學術圈期刊的刊名真的有些形式化了。
這種ADA非富勒烯材料明顯就是小分子嘛，結果這工作都能發在《大分子》期刊上。
當然，如果強行說給體材料是聚合物，是大分子，那也勉強說的通。
兩個星期的暑假一晃而過，轉眼又到了返校的日子。
許秋再次踏上了奔赴魔都的綠皮火車。