之后的幾天，擬發《自然·能源》期刊的工作一直穩步進行中。
同時，暑假前課題組投的幾篇文章的審稿意見，在這周陸陸續續的返回。
其中，許秋有兩篇關于IT-DM和IT-4F的文章，之前投的期刊分別為AM和Angew。
AM那篇的文章，一共有兩個審稿人，其中一個審稿人提了一些簡單的問題，最終建議小改或者直接接收，另外一個審稿人同樣也提了一些簡單的問題，但最終建議轉投AEM，理由是“IT-DM的分子結構與ITIC較為相似，文章新意不足”。
最終，編輯采納了第二個審稿人的意見，建議文章轉投AEM，然后直接附送了兩個鏈接，分別對應于轉投和拒絕轉投。
這算是預料之中的結果，像AM這種層次的頂刊，同一領域每年能發的文章數量是有限的，換句話說，你發的多了，別人自然就少了，因此同行在評審的時候，就會傾向于挑刺，對工作的新意要求就會比較高，而且也比較看運氣，同樣的工作，如果剛好遇到兩個或三個比較nice（好）的審稿人，可能就過稿了，但如果里面有一個比較tough（嚴苛）的審稿人，可能就會被拒或被建議轉投。
尤其對AM這種不缺稿件的期刊來說，基本上只要有一個負面意見，編輯就會拒稿或建議轉投。
當然，偶爾也會找第三個審稿人進行仲裁，具體怎么操作，就看編輯心情了。
話說回來，像這種從AM轉到AEM的，已經是最好的結果了，這兩個期刊之間的差距不大，影響因子非常接近，都是20左右，大致分別對應于期刊里面的T1和T1.25級別，因此許秋和魏興思沒過多猶豫就把正文改了改，然后直接轉了過去。
假如收到的意見是轉到AELM、《能源科技》之類二三四區期刊，或是其他名不見經傳的新刊的話，那許秋和魏興思肯定不會同意，要么申訴，要么改格式轉ACS或RSC，投JACS、EES之類的。
類似的，就比如投稿《自然》給你轉到《自然》大子刊，大多數人都會選擇接受，但如果轉到NC的話，有一部分人就會選擇申訴。
另外一篇Angew的文章，運氣比較好，最終的意見是小改，只需要回答一些問題，在文章中補充一些表述不清晰的地方，而不需要補充實驗。
此外，組里還有另外三篇AM的文章，一篇是陳婉清PCE10：IEICO體系，一篇是莫文琳三元體系，一篇是鄔勝男的體系。
其中，莫文琳和博后學姐的兩篇文章意見都是大改，時限20天。
之所以是大改，一方面是因為她們倆的英文水平不夠高，入行時間短，對有機光伏的理解也較弱，寫出來的文章差了那么點意思，如果換許秋來寫的話，可能就只是吃個小改，甚至直接被接受也不是沒可能；
另一方面也是因為組里近期好文章發的太多，再次投稿AM這種檔次期刊的文章時，部分同行就會把你放在放大鏡下面看，哪怕這兩篇工作的創新性都不低，也要給你挑一堆其他毛病出來，一篇文章3000多個單詞，數百句話，想要雞蛋里挑骨頭總是能辦到的。
而且，放假前魏興思一連投了近十篇文章，改文改到吐，到后來改起來也沒有一開始那么認真了，難免會出現很多錯漏。
莫文琳和鄔勝男她們雖然文章大改起來比較麻煩，但是認真修改過后被AM接受的概率還是蠻高的。
而陳婉清就比較慘了。
沒錯，學姐的AM投稿又被拒了，再次和AM無緣。