其實，這就是語言或者文化在傳承的過程中發生了變異。
當然，做科研不是搞文學創作，對論文的語言方面要求不高，只要論文的文字表達不是差到別人看不懂的程度，也就是達到中學生作文的級別，那都是OK的。
這個審稿人的意見沒有上一個的長，審稿人首先表示：“恭喜這篇文章的作者，讓有機光伏領域的效率從12%跨越到13%，總體上認可許秋等人的工作，建議文章直接發表。”
接著，對方又話鋒一轉：“不過，我有一些問題，希望可以得到作者的答復。”
列出的問題一共有七個，都比較簡短，是圍繞體系提出的一些關于有機光伏領域的通用性問題，比如：
“作者認為氟原子的引入，會對光電材料產生哪些具體的影響？”
“除了作者在文中提到的有機光伏材料低激子擴散距離的問題，還有哪些因素導致有機光伏材料難以制備厚膜器件？”
“……”
看到這些問題，許秋猜測這個審稿人大概率是個做有機光伏的同行，在通過審稿的方式向“大佬”請教問題。
而通過審稿來問問題的這種方法，許秋是第一次見，覺得挺新奇的，不過仔細想想還是有效果的。
審稿人列在文章審稿意見中的問題，作者多半會認真閱讀并回復的，哪怕這些問題和文章本身關聯性一般。
這種通用性的問題，對許秋來說回答起來難度不高。
反正就是提出一些觀點和見解嘛，又不需要做實驗進行嚴格論證，哪怕說錯了也沒太大的問題。
而且，他還有模擬實驗系統，可以比較容易的得到其他人需要反復試錯才能得到的規律。
審稿人4，看起來是個老外，對有機光伏領域的工業化進程比較感興趣，重點放在了厚膜、大尺寸器件上面，對方表示：“期待文章作者在之后的工作中，進行更深層次關于有機光伏工業化相關的研究。”
好家伙，直接都給許秋安排工作了。
不過對方的建議確實和許秋的想法差不多，他也認為應用相關的科研最終還是要落地，實現商業化的應用，哪怕實現不了，也要朝這個方向去努力。
另外，許秋猜測對方可能并不是做有機光伏的，可能是做其他光伏領域的，比如鈣鈦礦。
因為對方對光伏產業很熟悉，但卻說：“有機光伏領域13%的效率不算高，要以15%、18%為目標”。
如果是有機光伏領域的人，肯定是知道想要達到13%是多么的艱難。
這個審稿人最終給出意見也是“建議文章修改后接收”，提出的問題看了看都比較容易回答，許秋暫時就沒有太過關注。
審稿人5，看起來也是個老外。
這個審稿人的評價就非常簡單了，只有短短的一段話，核心觀點就是“工作不錯，建議文章直接接收。”
許秋推測，可能這個審稿人5就是之前編輯說的那個一直不回復審稿意見的審稿人。
而且估計是個大佬，在收到了審稿的時候，剛好比較忙，就拖了一段時間，后來編輯催促，審稿人看了兩遍文章，覺得寫的不錯，所以就沒有提出太多的意見，寫了一段話，直接給過了。
如果是普通研究者的話，大概率這輩子都發不了一篇《自然·能源》這樣高檔次的文章，現在難得審到一篇《自然·能源》，可能就會有很多話想要說，而對于大佬們來說，《自然·能源》也就只是一篇普通的審稿罷了，寫的就比較隨意。