換言之，“水”只是發展緩慢的一個外在表現。
其實，換位思考一下也能知道，不論是國內，還是國際上，站在頭部的科學家們，大概率還是對科研有所追求的，如果真的有能力取得關鍵性的突破，誰又會想去水文章呢。
看完魏老師發過來的文獻，許秋又去wos網站上查了一下自己的幾篇工作，現在已經到了2月份，應該會更新一次文章的信息。
結果發現，PCE11給體的AM文章，也就是許秋第一篇大滿貫的文章，現在已經失去了熱點文章的小火苗標識，不過仍舊保留了高被引的小皇冠。
這也很正常，畢竟PCE11材料的結晶性太強，和富勒烯受體適配度還可以，但和大多數非富勒烯體系的適配度不高。
而現在時代已經改變了，富勒烯對有機光伏領域長達近20年的統治已經結束，PCE11也就成為了“時代的眼淚”。
ITIC受體的AM文章，熱點文章和高被引的標識均存在，而且被引用次數已經成功突破100次，達到了168次，被引用次數增長的非常快。
這主要是因為近期非富勒烯相關的文章呈現井噴態勢，光SCI一二區的文章，在這一個月里就有近30篇被發表出來，如果算上魏興思沒有檢索到的SCI三四區文章，這個數量只會更高，可能會超過50篇。
而現在發表的有機光伏領域文章，大多數都和ITIC相關，因此基本都會去引用許秋最早發表的ITIC文章。
另外，ITIC相關的《焦耳》綜述，以及IDIC-4F受體的《自然·能源》的文章，均被評為熱點文章和高被引文章，獲得了小火苗和小皇冠標識。
同時，這兩篇文章的實時被引用次數也均超過了兩位數，增長速度同樣非常的快。
這都是意料之中的事情，現在許秋和魏興思已經成為了有機光伏領域的領軍人物，發表出去的文章被其他課題組關注并引用的可能性非常高。
就算其他作者只從功利性的角度來考慮，如果發文章不去引用許秋文章的話，萬一文章審稿的時候被發到了魏興思這邊，那不就尷尬了……
畢竟，不同審稿人的意見，在期刊編輯那邊也是不同的，像是現在的魏興思課題組審有機光伏領域的稿件，如果給出一個拒稿意見，基本上這篇文章就涼涼了。
把幾個新出來的小火苗和小皇冠截圖保存下來之后，許秋關閉了wos的網頁。
幾天后，模擬實驗室中傳來了一個非常大的好消息。
那就是經過一系列的側鏈調控，最終誕生了三個效率突破17%的二元單結體系。
對應的受體材料名稱分別為Y15、Y18和Y20，它們與J4給體材料結合制備出來的器件，最高效率分別可達和最佳體系的效率，甚至反超了之前《科學》文章中疊層器件的最高效率具體來說，Y15、Y18、Y20都是對Y14進行側鏈調控而得到的材料。
在初始Y14材料中，TT單元上的側鏈為直鏈的十一烷基（C11），也就是十一個碳原子的直鏈飽和烷烴，氮原子上的側鏈為2-乙基己基（EH），也就是8個碳原子的支鏈狀飽和烷烴。
首先，Y15材料。
它相比于Y14材料，僅更改了TT單元上的側鏈，變更為直鏈的壬基（C9），也就是九個碳原子的飽和烷烴，氮原子上的側鏈保持EH不變。
Y15體系器件性能獲得小幅度的提升，許秋簡單分析后，將其歸因于“縮短側鏈讓受體分子堆砌更加容易實現，進而提升材料的電荷遷移率”。
當然，實際上影響的因素是比較復雜的，這是一個多因素共同影響下的平衡結果。
比如，許秋還合成了Y16材料，它相比于Y15材料，進一步縮減TT單元上的側鏈，變更為直鏈的庚基（C7），也就是七個碳原子的飽和烷烴，氮原子上的側鏈保持EH不變。
Y16與J4材料共混后的器件性能，只有相較于Y14體系16%的效率，和Y15體系17%的效率，Y16體系效率下降幅度非常大。
Y16性能縮水的原因，一方面可能是側鏈太短，導致材料的溶解性難以保證，比如Y14和Y15在常溫條件下，可以配制15毫克每毫升的氯苯溶液，而Y16需要加熱到80攝氏度以上，才能配制出同樣濃度的溶液；
另一方面，可能也是側鏈太短，導致分子堆砌的太過容易，GIWAXS結果中，Y16材料的結晶信號明顯強于Y14和Y15，這就使得Y16材料的結晶性太強，難以與J4給體材料實現有效的共混，共混形貌較差。
其次，Y18材料。
它相比于Y14材料，僅更改了氮原子上的側鏈，將其變更為了2-丁基辛基（BO），也就是12個碳原子的支鏈狀飽和烷烴，TT單元上的側鏈保持C11不變。
DFT模擬分析結果表明，Y14材料的分子骨架具有15度的扭轉角，共平面性較差，而Y18材料分子骨架的扭轉角只有5度。
因而，許秋將Y18材料性能的提升歸因于“Y14材料TT單元上的EH側鏈空間位阻比較大，使得Y14分子骨架共平面性較差，影響其電荷輸運性能”。