尤其最后這段句話，不僅是在問馬薇薇，也在問屏幕前的許多人。
你究竟想要怎樣的人生？
一次優秀的人物采訪，就是有這種力量。如今大家似乎已經習慣套路式的，空洞的，一團和氣的訪談。
看似侃侃而談，其實都是事先商量好的臺本。要符合明星人設，沒有碰撞、沒有營養，問不出任何有價值的、能討論的東西。
明星在各種地方帶著假笑面具，滿身盔甲，訪個談還要看他們繼續演。
總之一個字：假。
但人物訪談的真正價值是什么？不就是要說真話，洞悉人物更本真的模樣嗎？
而很多時候，真實的顯現，就是需要不按規則的沖撞。
好像問女星的年齡，不就是要引出她們的答案嗎？如果不問，又怎么能聽到你女神漂亮的回答，看到她的從容、自信和美？
似乎一個主持人的設問，就等于他的立場？
說白了今天大家認可的是360°無限度的配合，不接受任何一點點的挑戰和冒犯。
但如果沒有冒犯，你如何能聽到馬東說出了“我的底色是悲涼”，如何能聽到徐崢說自己“太商業”。
在最該去沖撞、質疑和挑戰權威的年紀，卻有太多年輕人，已經把情商奉為最高行為準則。
這是在貪戀無菌的環境。大家回避著真實的矛盾和沖突，把應對世界的方法，都歸結為粉紅色的——哄與被哄。
成長的疼痛與掙扎不需要了，切中要害的批評與指正不需要了。我們在一個透明的玻璃罩中，好像擁有一個盆景的微觀世界就足夠了？
這層隔絕傷害，也隔絕生長的玻璃罩，就是越來越異化的高情商。仿佛一切都好，一切都捧著哄著，就真的沒問題？
有的主持人是人形沙發，讓嘉賓全方位舒適，不知不覺中暢所欲言。而易立競，你可以說她是一張老虎凳，不從實說來，就會坐如針氈。
兩種采訪風格，不能說孰優孰劣。只能說是兩種通向答案的途徑。
現在一條路近乎荒蕪。而另一條路，是所有人都圍在一起賠笑、奉承，不曾向前一步。
我們已經忘了說真話是一種勇氣，但首先是一種品質。
觀眾喜歡看的是主持人犀利提問、溫柔遞刀、深刻解析，讓嘉賓不斷打破和重塑自我的過程。每一次采訪仿佛在提問別人，也像在求索自己。
很多明星聽到她的問題，笑容會漸漸消失，然后一副生無可戀的樣子。如果說何炅的節目是廢柴藝人的天堂，那易立競的訪談就是裝X犯的噩夢。
大部分受訪者面對易立競都有一個從粉飾到坦誠的過程，易立競自己也會在采訪過程中加入自己的判斷，所以會同一個問題訪問幾次，往往能得到不同答案。
雖然表面云淡風輕地在問問題，但是其實真的非常認真在聽對方說的每一個字，并且精準尊重的共情，不煽情也不刻意深刻。
頗有一種遇裝則強，遇直則弱的感覺。裝則替你洗粉，直則替你吸粉。給她什么，就反饋什么。
開始對每個人的問題都是非常尖銳最戳痛點的，但是在互動過程中，對方如果是硬凹人設裝逼，她就會持續打臉，越問越痛。
【看書領紅包】關注公..眾號【書友大本營】，看書抽最高888現金紅包！
如果對方很坦率，她get到這種坦率反而會變得友好起來。
采訪不僅在問你是怎么想的，還在問背后含義你真的是這么想的嗎？
挖掘到一個人的經歷、想法都沒什么特別的，挖掘到話語后的深層含義，即對方真正想表達但沒說出來的，或者是一個人自己都沒意識到的東西才是真的厲害。