光量子理論說光不僅具有波動性，而且具有粒子性，即光具有波粒二象性。
愛因斯坦早在1905年就提出了光量子學說，又在1916年進行了補充完善。利用光量子學說，愛因斯坦完美解釋了光電效應，并給出了光電方程。
羅伯特·密立根于1916年通過光電實驗證明了光電效應的正確性，這么看來，愛因斯坦似乎勝利了。
搞笑的是，羅伯特·密立根做光電實驗時是經典理論的支持者，他想要通過實驗推翻光量子學說，從而證明經典理論的正確性。
不管出于什么初衷，羅伯特·密立根的實驗結果是光量子學說強有力的證據。
愛因斯坦獲得1921年諾物獎的主要理由就是他在光電效應領域的研究貢獻。
光量子學說被密立根的實驗所證明，且愛因斯坦因此獲得諾貝爾獎，那么愛因斯坦大獲全勝了嗎？
好像并沒有。
現如今仍有大量的舊派物理學家堅定的支持光的波動理論。
這是為什么呢？
是他們太過愚蠢嗎？
亞瑟·康普頓剛才說了，在這場基礎理論基本問題的戰爭中，誰輸了，誰就會垮臺。
你笑舊派氣數已盡，舊派笑你無稽之談。
學術王朝的更替必然涉及激烈的斗爭，而這種斗爭不僅僅是純粹的學術性斗爭，也牽扯到了其他因素。
亞瑟·康普頓在他的論文中引用了李康平的論文《黑體輻射和光量子》，在戰略層面，亞瑟·康普頓、李康平是學術思想高度一致的戰略性盟友。
也就是說，在光的本性這個基本問題上，亞瑟·康普頓、李康平屬于新派，他倆站在愛因斯坦這邊，他倆是光量子學說的堅定支持者。
天色蒙蒙亮，不知不覺過了一夜。
略顯疲倦的李康平說道：“亞瑟，你的X射線散射實驗比密立根教授的光電實驗更前進了一步，你不但考慮到了能量守恒，還考慮了動量守恒。那么我們面臨的問題是，C.G.達爾文為什么要那樣寫？”
C.G.達爾文的態度其實是比較曖昧的，他說光量子學說、光的波動理論勢如水火，兩者只能存活一個。但C.G.達爾文并未明確表態他究竟是支持光量子學說，還是支持光的波動理論。
可以肯定的是，C.G.達爾文認為守恒定律應該被放棄。
而亞瑟·康普頓以守恒定律為基礎設定，寫出了《X射線受輕元素散射的量子理論》這篇論文。
C.G.達爾文的爺爺可以說是人類歷史上最杰出的科學家之一。
C.G.達爾文這位年輕的英國科學家雖有點名氣，卻遠未達到他爺爺的那種程度。
李康平、康普頓心里有數，C.G.達爾文只不過是位打手，我們可以忽視C.G.達爾文，而我們必須重視C.G.達爾文身后的真正大佬尼爾斯·玻爾。