杜安得到的是三次X射線的光譜，而康普頓得到的是散射射線光譜。
在是否存在學術剽竊行為的案件上，我們破案了。
毫無疑問，康普頓、杜安本著同樣的目標，做著不同的實驗，兩者間并不存在剽竊行為。
現在的問題是，康普頓、杜安的實驗結果，誰更合理、更準確？
美國科學院的態度是，你們辯論，誰贏了誰就合理。
雖然麻煩，但美國科學院的做法比較嚴謹。
李康平肯定是支持康普頓的，那么該通過怎樣的技術行為來駁倒杜安？
美國科學院組織的“光量子理論研討會”召開之前，李康平收到了愛因斯坦的信件。
“親愛的李：你能想象嗎，我從亞洲回到德國之時，需要我處理的文件、信件堆起來有一米多高。”
“我看到了你的《關于光量子》，已要求《物理學年鑒》立即發表。”
“你應該知道，尼爾斯·玻爾先生關于輻射的見解是很有深度的，但我不愿意不比以往更有力的去捍衛一番嚴格的因果性就被迫放棄我的思想。我認為有一種觀點是完全不能容忍的，那就是說一個暴露在輻射中的電子將按照它自己的自由意志來不但選擇它開始跳走的時刻，而且選擇它的跳動方向。”
“假如是那樣，我就寧愿當一個補鞋匠甚至當一個賭場雇員，也不愿當一個物理學家。”
“李，我認可并且感激你對于光量子理論的貢獻。”
“我發現，你發表的所有論文似乎都和我的理論扯上了關系，不僅是光量子理論，還有相對論，還有輻射理論、受激發射理論。你在我的理論基礎上開創了新的道路，與眾不同的道路，我再次表示感激。”
“我寫這封信的時候，索末菲先生來我這里拜訪。我跟索末菲先生提到了你，索末菲先生說他認識你，他跟你寫過信，并感激你對空間量子化的貢獻。”
“索末菲先生將去美國推廣他的英文版專著，你想對我說的話，都可以對索末菲先生說。祝你身體健康。阿爾伯特·愛因斯坦，柏林。”
愛因斯坦一如既往的友善，但愛因斯坦也有小小的抱怨。
言辭一向溫和的愛因斯坦說他“寧愿當一個補鞋匠甚至賭場雇員也不愿當一個物理學家”，這說明他非常生氣。
是誰激怒了愛因斯坦？
貌似是尼爾斯·玻爾。
小魚小蝦米不可能令大佬動怒。
惹得大佬發火的，只有另外一個大佬。
上一世的1922年~1924年，全世界物理學家最關注的是光的本性問題，尤其是在亞瑟·康普頓寫出康普頓效應的論文后，學術爭論抵達最激烈的程度。
1924年年底，德布羅意公爵完善了他的物質波理論。同時，光的本性問題之爭得出了結論。
進入1925年，物理學家們的精力轉入新的領域，在愛因斯坦等人的積極推廣下，物質波理論得到了重視。然后，量子力學應運而生了。