然而，任憑亞瑟·康普頓如何辯解，杜安、杰弗森、卡特等學者始終不接受亞瑟·康普頓的解釋。
“看來我們沒法繼續談下去了！”亞瑟·康普頓既無奈又惱火的說。
30歲的亞瑟·康普頓也算是個年輕人，年輕人脾氣暴躁，卻不至于暴躁到不講文德的地步。
更年輕的李康平不是來當工具人的，他組織好語言，高聲說道：“亞瑟·康普頓教授在他的實驗中使用的晶體為一透明方解石，這樣，即使對第一級光譜，也具備相當高的分辨能力。請大家翻到亞瑟·康普頓教授論文的第23~24頁，我們可以看到，曲線B、C、D分別與原初射線成45度、90度和135度的散射射線。”
“由這些曲線能夠清楚的看出，當一束波長單一的X射線被石墨散射后，就會分成兩個不同的部分，一部分與原初射線有相同的波長，另一部分則有較大的波長。亞瑟·康普頓教授的實驗誤差小于1個角分，即0.001埃，這沒有任何問題，這個精度完全可以支撐亞瑟·康普頓教授的實驗結論。也就是說，已變射線的波長正如量子理論所預言的那樣，隨著散射角度的增大而變長。顯而易見，亞瑟·康普頓教授給出了充分詳細的、令人信服的實驗證據，不是嗎？”李康平有理有據的力挺亞瑟·康普頓。
亞瑟·康普頓投來感激眼神，卡爾·康普頓用力的拍了幾下巴掌。
“李博士，看來你也是位辯論高手。”杜安從容鎮靜的說，“我們發現，亞瑟·康普頓教授在他的論文中引用了李博士發表于1921年2月的《黑體輻射和光量子》。讓我想想，那個時候的李博士好像是哥倫比亞學院的本科生？”
“杜安教授，請問我的論文與我那時的學歷有直接關系嗎？”李康平對杜安的感情挺復雜的。
1921年夏季的APS年會上，杜安極力支持李康平、伍德蓋特的《銀原子束方法驗證空間量子化理論》。
1922年年初的《物質波》評審會議上，又是杜安提出建議，他在那時說，既然我們無法推翻《物質波》，那么我們應該允許《物質波》發表。
杜安是美國科學院物理學部的主席，他說話是有分量的。
在杜安的支持下，《銀原子束方法驗證空間量子化理論》、《物質波》皆如了李康平的愿，這兩篇論文在合適的時間節點發表了。
就事論事，在《銀原子束方法驗證空間量子化理論》、《物質波》這兩件學術案例上，李康平感激杜安的積極配合。
但是，在康普頓效應這單案子上，李康平與杜安站在了對立面。