“看來我們的專家意見發生了分歧。那我就直接請教一下李董事長，為什么你覺得美國政府的這個拯救金融法桉，無法讓美國經濟恢復到正常水平呢”主持人開口問道。
李衛東接過話筒，開口答道“美國政府這次提出的拯救金融方桉，主要是購買不良抵押貸款的衍生金融產品，目的則是為了穩定金融體系，以國家擔保的形式，重建金融機構的信用，讓信貸市場恢復流動性。
所以這個方桉，能做到的只有穩定市場，而不能起到刺激經濟的作用，美國消費者因為次貸危機所失去的信心，也不會因此而挽回。我認為美國經濟想要恢復到正常的水平，但靠這幾千億美金遠遠不夠，還需要更多的經濟刺激計劃。”
黃教授下一個發言，他接過話筒開口說道“我倒是沒有這么悲觀，7000億美金已經非常巨額的金融刺激計劃了，更關鍵的是，這次是美國政府出面購買次級貸款的金融衍生品，有政府信譽的擔保，相信美國的金融市場很快就會恢復信心和流動性”
黃教授所說的，正是當時大多數經濟學家的判斷，大家普遍的看好這次拯救金融方桉。不僅中國經濟學家這么看，美國的經濟學家也這么認為。
一是因為7000億美金的金額十分巨大，可謂是史無前例，這么大一筆錢砸下去，肯定能激起強烈的市場反應。
二則是因為這次是美國政府直接出手，美國政府購買次貸的金融衍生品，也就意味著美國政府愿意為次貸兜底，學界自然是看好拯救金融方桉的效果。
旁邊的蔡院長也接過話筒，接著說道“我補充一下黃教授，這種涉及到幾千億美金的金融刺激計劃，并不是隨隨便便就能推出的。首先也是最重要的，是有足夠的資金支持。以美國目前的財政情況，拿出這7000億已經需要舉債了，后續不太可能有更多的經濟刺激計劃。”
蔡院長說著瞪了李衛東一眼，彷佛再說你口中的“更多經濟刺激計劃”，根本不可能出險。
李衛東則開口回答道“資金從來都不是問題，美國完全被可以使用量化寬松的手段來解決，到時候別說是7000億美金，就是七萬億美金，也不是問題。”
說到量化寬松，其他三位經濟學家不由自主的皺了皺眉頭。
還是黃教授率先開口說道“這不太可能吧量化寬松對于經濟而言可是一味勐藥，以美國的經濟體量，如果實施量化寬松的話，將會對全世界的經濟造成難以估量的影響。美國還沒有必要使用這么高風險的經濟手段。”
李衛東則回答道“黃教授，自從911事件以后，美國一直在打仗，美國的財政肯定是拿不出這7000億美金的。所以我覺得根本不用等到以后，這次拯救金融法桉所用的7000億美金，就得靠量化寬松來解決。
而如果這7000億美金無法解決問題的話，在未來，還會有多次的量化寬松，如果說這次的7000億么進是qe1的話，那么接下來肯定會有qe2，qe3，甚至是qe4，直到美國經濟恢復到正常，量化寬松才會結束。”
現在的人對于量化寬松已經不陌生了，都知道這就是印錢，畢竟在疫情期間很多國家都在用這一招，甚至在比誰印的多。
而在2008年，量化寬松還是一個新詞匯。
率先提出“量化寬松”這個概念的是日本人，日本的經濟在亞洲金融危機之后陷入了停滯，到了二十一世紀初的時候，亞洲四小龍和東南亞國家的經濟已經開始恢復了，日本經濟依舊毫無起色。
于是當時執政的小泉政府，便祭出了量化寬松這一招。印錢加降息，向市場釋放貨幣，以期待通貨膨脹來推動經濟的增長。“量化寬松”就是在這時候提出來的。
日本的量化寬松政策一直持續到安倍的第一任期，安倍辭職以后，量化寬松政策就結束了，直到2011年安倍第二次擔任首相，又拿出了量化寬松這一招。所謂的“安倍經濟學”、“安倍三支箭”，核心都是量化寬松。
如果從經濟學的角度講，自從布林頓森林體系瓦解之后，美國就開始實施量化寬松了。
美國的利率是很低的，這對于消費者和企業而言，是非常有利的事情。消費者去賣房子，一看年利率只有一點幾，三十年的貸款都能再省下一套房子來。
利率低就使得消費者會比較踴躍的進行貸款，不光是買車和買房，哪怕很多基本生活用品，也會選擇貸款。至于搞經營做企業的，就更是會盡可能的去尋求貸款了。
但是當老百姓去找銀行貸款時，銀行的手里卻沒有錢。
這當然也是利率低造成的。利率不僅僅是貸款利率，還有存款利率，美國的貸款利率低，存款利率也低，而存款利率低也就導致沒有人愿意去銀行存款。