……
在解構電影之前，還是先寒暄幾句，大家好久不見，感謝還在等著我的粉絲們。
這段時間有點忙，一直沒有時間寫影評，拖更了十幾天......
好吧不狡辯了，我就是不想寫。
因為我一直在等一部片子......它足足拖更了十幾天，越等心情就越差，以至于難以靜下心來寫影評。
而這部片子，也就是我今天所鑒賞的短片：《借》。
大家放心，雖然我很喜歡這部影片，但我依舊會客觀的寫下我的影評，保證對每一位觀眾負責，但我也有一個懇求。
可是我也希望，倘若這篇影評有任何一個能觸動你的地方時，你可以去嗶哩嗶哩為這部影片，投下一個寶貴的三連。
真的很重要，謝謝。
......
王勇頓了頓，正式敲下了對于《借》的影評。
......
一如既往，接下來還是喜聞樂見的評分環節，我會依次打出拍攝分數，劇本分數，綜合分數三類分數，而拍攝分數主要基于環境渲染，鏡頭語言，演員素質以及呈現手法四個方面進行進行打分，劇本分數是根據故事的脈絡起伏，邏輯性，以及寓意三個方面進行打分，而綜合分數則是拍攝和劇本的適配性進行中和得出結論。
那么《借》這部影片，我給出的拍攝分數是6分，劇本分數9分，綜合分數8.7分。
注：綜合分數懸殊的原因并非是更看重劇本，后文會給出依據。
從拍攝手法來看，一切的一切都是熟悉的味道，果然是很經典的“疤”工作室風格。
先講講那扣掉的四分吧。
從環境渲染來看，在看到視頻的第一眼我就能看出這部戲劇的小家子氣，疤工作室的經濟水平很顯然并不足以支撐“豪華”類型的影片呈現。
譬如主角更換的宅子，一個保險經理還算合理，但是一個股東還住在那是不是有點草率了。
就算是來不及換房子，那身上的某衣庫也是可以換換的，穿的好像勤勞勇敢的打工人一樣未免有些太小家子了。
還有故事開頭的“小愛同學”也差點讓我笑出聲，小愛同學的點并不能讓人感覺有錢，反倒有些矯揉做作。
至于后續的ktv，也是同樣犯了“預算不足”的問題，大而化之，很多細節都會暴露并不有錢的事實。
如果以后還有類似場景，建議學習夸張一類的“某時代”，或者含蓄版的“某十而已”。
當然主要得有錢。
不過倘若不去杠，還是能感受到那股富貴的氣息，而且除去富貴，其他環境渲染確實存在可圈可點之處。
譬如一開始的高樓大廈直拍，來來往往的人像螻蟻般遷徙，層層的高樓像是監視者的辦公處，注視著所有怠慢的人，這里讓人心生一股悲涼之感。
最后那個經典的夕陽也讓我眼前一亮，用0元拍攝出了最奢華的燈光渲染，夕陽寓意著結束，可零星的雨滴卻又是暴風雨的開始，黃昏舒適的光被層層黑霧掩蓋，像是被黑暗吞噬，迷人又震撼。
這部影片存在著諸如此類的很多個小細節，能讓人眼前一亮，深深佩服。
總體而言比下有余，比上不足，只能算作一般，但某些地方也有極致之處。
環境講完，那便到了鏡頭語言，鏡頭語言實際上是一門很深的學問，但對于恐怖片卻有一個通用的定律。
足夠灰暗，壓抑的鏡頭便是不會錯的鏡頭。
這部片子非常堅持的貫徹了這一點，無論是什么場景都進行冷色調的處理，哪怕是裝逼打臉的劇情也陰陰沉沉的，也總會讓人覺得就是在反諷。
但倘若就這樣，還不夠動人，主角則花費了些小心思，又構建了一層現實和虛幻的對比。
最經典的便是最后主角跪在鏡子前扣喉，視頻里只能看見主角的背影，他身穿西裝，人模人樣，可鏡子里確實披著人皮的怪物，形成強烈的反差。
通過運用鏡頭，將人物的內心和行為進行對比，沒有旁白，一切卻已經不言而喻，既荒誕又滑稽……這便是經典的黑色幽默的手法。
鏡頭語言很有導演的個人特色，這一點無法評價，只能說見仁見智，但我蠻喜歡的。