“圓明園始建于康熙四十六年，最初是康熙皇帝賜給四皇子胤禛的園子，因為胤禛的法號是圓明，故而命名為圓明園！圓明園及其附園長春園和綺春園組成，所以也叫圓明三園；第二代樣式雷雷金玉便作為圓明園楠木作樣式房掌案，圓明園工程從設計圖紙、燙樣到營造，都由雷金玉一手包辦。”姬老先生介紹道。
“樣式雷主導滿清宮廷園林修建，也是從雷金玉開始的；其后第四代樣式雷雷家璽負責由圓明園至皇宮沿路點景樓臺的設計與營造工程以及宮中年例彩燈、西廠焰火等設計與實施，嘉慶年間又成建了圓明園綺春園建設工程以及同樂園戲樓的改建、含經堂戲樓的添建、長春園如園的改建工程。”
“第五代樣式雷雷景修十六歲開始便隨雷家璽在圓明園樣式房學習傳世技藝，咸豐十年，英法聯軍焚毀西郊的三山五園，樣式房工作停止，雷景修除了參與清西陵、慕東陵、圓明園工程以外，還聚集了樣式雷圖檔裝滿了三間房屋，樣式雷圖檔之所以流傳至今日，雷景修功不可沒。”
“第六代樣式雷雷思起，在同治十三年重修圓明園的時候，便與其子雷廷昌因進呈所設計的園庭工程圖樣得蒙皇帝召見5次。”
“第八代樣式雷雷獻彩和雷獻光、雷獻瑞、雷獻春、雷獻華兄弟也參與了圓明園的重修工作；可以說圓明園多年的變遷和樣式雷家族有著脫不開的關系，他們手里保存了當年的圖樣一點兒都不稀奇。”
“照這么說，如果把這些圖冊都收集齊了，那么等將來國家有錢的時候，按照這些圖冊就能重修圓明園了？”于兵兵問道。
姬老先生還沒有回答呢，林樓就直接搖頭，“按照道理來說是這樣的，但是從實際情況來看，留著圓明園的廢墟要比重建一座圓明園更有意義。”
關于是否要重修圓明園，后世也爭議頗多，從七八十年代開始，一直爭到林樓穿越來的年代，廢墟派和重修派依舊沒有分出高下來。
廢墟派認為，圓明園從完整狀態到目前的廢墟狀態這一過程，見證了中國近代史發展的許多事件，一般國際上把承載這種負面信息的文物稱為“棘手遺產（difficultheritage）”。這種負面信息被視為文物的價值之一，對研究社會發展變遷具有學術意義，對所處國家和文化具有警示意義，按照鼎盛時期的樣貌重建就是對這種價值的毀滅。
反對意見則認為，在不勞民傷財的情況下重修，既是文明輝煌的展示，也是給人民一個游樂、欣賞的場所；這些再也不是曾經封建君主的獨有，而是人民和人類的共有，重建后的圓明園將是一座人民公園。
最后國家文物局一錘定音，發布公告稱：圓明園遺址不僅是清代皇家園林的重要代表，更是近代中國被侵略、被殖民的歷史見證，遺址以斷壁殘垣告誡后人勿忘國恥、警鐘長鳴；重建圓明園缺乏必要的考古及歷史文獻依據，且將改變圓明園遺址被列強破壞的歷史現狀，應慎重論證其必要性和可行性。
林樓也覺得是這樣，圓明園的過去雖然輝煌，但也是中國百年屈辱史的象征，原地重建雖然可以讓大水法等劫后廢墟重新煥發光彩，卻也失去了一處具有重大教育意義的遺址。
至于公園的話，圓明園原本是為少數滿清貴胄服務的，原樣重建是否真的適合大批群眾游覽，從建筑學來講還真有些不好說。
而且，經過這么多年的發展，現代的公園設計理念和樣式雷當年已經有了天翻地覆的變化，單就為群眾提供休閑游樂的場所來說，按照圓明園的原樣重修并不是什么好選擇。
不過國家不支持重修圓明園，一些其它機構卻真的動工了，浙江東陽的橫店集團在影視城內以一比一的比例修復了北京圓明園建筑95%，修建了東陽圓明新園，景區占地面積達到了6200畝，建設資金高達300億，于2016年建造完成，其中有80億用于自身的建造，剩下的220億則是用于園林陳設的購買。
橫店集團掌門人徐文榮曾對媒體表示，“我一個農民，希望通過建圓明新園，長一長中國人的志氣，揚一揚國威，錯在哪里？造圓明園是我一生最大的文化夢想。”