“這是高通做事太過霸道，不管諾基亞、三星還是英特爾、蘋果，包括我們，都在它身上吃了虧。”虞紅列席了會議，“現在的問題是，究竟有多少公司愿意真正的站出來，畢竟，不管如何，高通本身的標準必要專利都是繞不過去的。”
方卓微微點頭，這是一個問題，易科雖然既研又買再加上互授的進行了專利組合，但即便真的與高通和解，仍舊需要補足一部分技術許可費。
既高速發展又提前布局的易科都是這樣，更何況其它家了。
“方總，高通的專利訴訟只會是一個議價工具，它沒理由真的尋求在市場上禁售我們的產品。”美國副總裁施羅德是線上參會，發表了自己的觀點。
“現在的一個問題在于，很多人也認為國內的反壟斷調查、與蘋果的溝通、s的芯片，這些也是我們和高通的議價工具。”歐洲總裁潘犇同樣是線上，“這還是比較微妙的。”
正常來說，這本就是易科與高通的爭端，彼此議價是常理，但高通過去得罪了太多公司，吃相太過難看，而只有蘋果比較明確的站出來是因為它迫切的想要結束被高通一家制衡的局面。
蘋果在07年剛發布ihone的時候是使用三星的基帶，也是來自英飛凌，但迫于性能不佳，只能轉投高通。
然而，高通與蘋果簽訂的合同明確了獨家供應的條件。
蘋果這幾年，尤其自庫克上任以來，就在增加供應商以加強它們之間的競爭來壓低零件成本，這個供應商數字已經從150家增加到360家左右。
偏偏，高通不僅是獨家供應，還專利兩吃，這很讓蘋果如鯁在喉。
方卓仍舊點頭，然后把目光看向法務部的副總裁馬修斯，這件事的處理仍舊需要專業人士的意見。
不反訴，可以議價，反訴，仍舊可以議價，至于有沒有更深層的戰略目標
“方總，我支持在加州發起對高通的反壟斷訴訟。”馬修斯不是線上參會，這次是專門從紐約飛來，昨天才剛剛抵達申城，他出乎意料的表達了明確的態度，“在過去這幾年，諾基亞它們在歐洲，博通在美國，這些訴訟都接近成功，但最后都是以和解或者罰金收場，就像你和庫克說的那樣，我們有能力推動進一步對我們有利的局面。”
高通在兩個主要市場已經有過類似案例，這個月更是剛剛增加了華夏這一重要市場的反壟斷調查。
“不管怎么界定，高通已經實質上的形成專利劫持，已經違反frand原則，擁有了在業界掀起圍剿的基礎。”馬修斯談到了第二點。
所謂專利劫持，就是技術持有方借著被納入標準的專利漫天要價，獲取超越其專利技術貢獻的許可費。
“反過來，如果高通想舉證我們的專利反向劫持會很難，因為，我們已經有了準備。”馬修斯不是第一次和方總談這些，自基帶突破以來就在醞釀與高通的交手。
他又補充道“專利劫持在業界比較普遍，反向劫持雖然存在，但還沒有那么被認同。”
“最重要的是，美國現在有一點探討的比較洶涌，關于權利耗盡原則theexhationdoe或者首次銷售原則firstsaedoe的適用范圍。”馬修斯嚴肅的說道，“我們有機會爭取經過多輪訴訟把高通打入條款適用。”
權利耗盡原則或者首次銷售原則，就是指專利產品或依據專利方法直接獲得的產品，一經合法售出后，專利權人及其合法授權人即喪失對該等產品進行使用和再次銷售等行為的控制權。
簡單說，高通已經把基帶芯片賣給廠商，就不應該再利用基帶蘊含的專利進行二次收費。
“現在的問題就是，這一點的爭議比較大，不光美國，在很多國家都存在對自家技術發展的保護。”馬修斯娓娓道來，“即便是國際標準的tris協議，它在第28條中也回避了專利權用盡中的國際用盡等問題。”