還沒看內容，劉輝就開噴了。
作為材料天坑的研究生，而且還師從研究領域為高分子材料的胡承安教授，劉輝對丙交酯及聚乳酸上是絲毫不陌生。
“殷教授怎么說也是重大的副教授，怎么會寫這種文章？”劉輝看著內容，越看越郁悶。
對方文章前半都在批判PLA（聚乳酸）材料是偽環保，打著生無可降解材料的名頭招搖撞騙。
甚至還列舉了幾點。
【聚乳酸PLA環保材料確實可以達到全降解，但其需要相對嚴苛的條件：
1、濕度達到90%；
2、溫度高達60度以上；
3、同時需要花47天才有辦法完全分解。
PLA材質的背后堆肥處理系統非常重要，如果這類材質沒有經過特殊處理，結果跟塑膠制品一樣對環境會有害。】
【講到這里，其實我是推崇紙質材料，比如紙吸管、紙杯子等。
國外最早做的就是PLA材料，后來因為這項技術不完善，國外才改用紙吸管，沒成想現如今禁塑令即將實施了，國內一些人反而吹噓起國外淘汰的PLA材料了，真是令我驚奇又驚嘆！
別的不說，看市場就知道了！麥當勞、肯德基、星巴克等外企基本都是用紙的，只有國內一些品牌用PLA，顯然是被蒙在鼓里又或者是想降低些成本。PLA在相關技術沒完善前注定不會長久，只有紙質材料才是環保的最優選！】
要不是劉輝就是材料專業的，真的是差點會當真！
“沃日了個DJ啊，這個殷仁是有毒吧？”劉輝怒火中起，直接破口大罵。
殷仁這個文章實在是太惡心了！
遇到公知不可怕，最怕公知懂文化！
這個重慶大學的殷仁教授完全是舉重避輕，利用自己的專業知識在誤導不知情的路人。
下面的評論也是高達數百個。
“殷教授說的太好了，光華大學就是一個網紅大學，他們也懂科研？！！”
“什么PLA材料、PLA吸管聽著就不靠譜，還是紙吸管更環保點！”
“這個光華大學太會營銷了，真是誤國誤民，國家就應該取締了這個學校的辦學資格。”
“弱弱地說一句：其實做紙吸管的紙漿也容易污染水資源……”
現在很多人刷微博和刷抖音其實都在進行碎片化閱讀，刷個幾小時似乎感覺收貨了很多，實則過后就忘。
為什么？
因為沒有進行深入思考，沒有動腦子，只是單純的吸收對方的觀點。
這樣長期下去，會影響到注意力和記憶力。
大部分的評論都以殷仁為先鋒，開始對光華大學發起進攻的號角。
劉輝越看越來氣。
什么紙吸管比PLA吸管好，這完全是無稽之談！
其實要論起環保，PLA吸管比紙吸管更環保。
因為PLA吸管是聚乳酸材料，而原材料是可再生的植物資源（玉米淀粉），比起紙吸管更加環保多了。
還有降解上也是在瞎謅。
氣得劉輝直接打起手機鍵盤，開始編輯他的回復：
“殷教授的這篇微博都寫得什么啊？聚乳酸材料是完全生物可降解的，降解的方式多樣，可以通過光降解、熱降解、工業堆肥、家庭堆肥等。