此時的社會意識，后人的歷史記述，宋朝的文臣武將被分成兩派，主戰派和主和派。這種分法雖然清楚明白，但卻無法反應此時的戰略。主和派不一定是投降派，主戰派不一定是速勝派，每個人的觀點都有細微的不同，有不同的原因。
按照抗日戰爭的分法，以投降派、速勝派和持久戰來分，相對比較能看清朝廷局勢。
此時的趙構是猶豫不定的。速勝派的想法趙構不敢有，投降又心有不甘，思想來回搖擺。趙構的思想不定，朝廷的戰略就不清晰。一邊抵抗金軍，不邊不斷向金朝派使節。
此時朝廷重臣的想法，王宵獵也搞不清楚。但可以肯定，朝廷中既有投降派，也有速勝派，還有主張持久戰的。速勝派的代表就是韓世忠，他的影響最大。因為秦檜還沒有回朝，王宵獵也搞不清楚現在朝中投降派的代表人物。至于主張持久戰的人，其實還是很多，只是沒有明確提出來罷了。
其中最核心的還是趙構的想法。從歷史來看，趙構的思想雖然有搖擺，但根本是投降派。只是隨著前線的戰事，金軍的態度，做一些調整罷了。
這個時期的歷史，后人爭論最多的一個話題，就是秦檜和趙構的關系，誰為殺岳飛負責。從根本上講，趙構作為皇帝，歷史責任應該多一些。秦檜作為主政者，責任雖然比趙構小，但也是主要責任。因為趙構是投降派，所以對投降派的代表秦檜態度復雜。兩人是合作關系，秦檜主政時間很久。因為趙構非常清楚，換一個人上來朝政必然改變，他的皇位就不會太平。秦檜是一個權臣，很大程度上侵奪皇權，所以與趙構的關系并不十分融洽。
趙構和秦檜的關系，應該從這個時代的主要矛盾，對金朝的態度來看。向金朝投降的同時，又要穩定朝政，趙構離不開秦檜的支持。秦檜很清楚在向金朝投降的同時，讓朝政穩定，只有自己能夠做到，所以他有一定的獨立性。
至于有人從趙構是皇帝，能夠掌控天下，什么事都是自己了算。秦檜是宰相，要對皇帝盡忠。這樣的角度去分析，得出的結果就莫名其妙了。甚至把其他人扯進來，這里的人民不支持北伐，主戰的大臣是禍國殃民，宋朝不可能取勝，那就是群魔亂舞了。
這個時代抗金，最大的麻煩，就是趙構是投降派，對金朝有骨子里的畏懼。只要有機會，趙構一定投降。哪怕是占盡優勢，只要金朝開口允許趙構投降，趙構一定降。
想到這里，王宵獵無奈地嘆了口氣。歷史是人民創造的，人民是歷史的主人，這話沒有錯。但具體到某一個歷史階段，決定歷史走向的，經常不是人民。經過一百年、兩百年時間，人民可以把歷史的走向扳回來，但那幾百年的時間已經過去了，扳回來的歷史走向也與以前不同。
兩宋之交，這個歷史時期需不需要持久戰？肯定需要的。金軍破開封之后，宋朝的野戰軍幾乎已經消耗一空，無與金軍一戰之力。只能利用廣闊的空間，人民的支持，重新建立自己的軍隊。投降不對。此時宋軍想投降，金朝由于實力不夠，都不敢答應。速勝論也不對。金朝還有強大軍力，能夠從占領的土地上獲得資源。宋軍縱有一時勝利，但不能持久。
建炎四年，金軍渡江作戰之后，在回程途中遇到的磨難，讓他們不敢再輕易南下。從這一年起，宋朝和金朝進入了戰略相持階段。