不管在朝廷還在地方，除了特殊要求，許多官職既可以是文官，也可以是武官。軍職在一定條件下可以轉為武官，武官也可以轉為軍職。某種程度上，武官既有軍職的特點，也有文官的特點。而文官和軍職的分野非常明顯，除了特殊職位，兩者基本沒有交集。
軍職主要就是禁軍中的一些官職。從都頭、指揮使，到將、虞候、都指揮使，他們的職就是官，官就是職，不像文武官員一樣除了差遣還有官。這些就是軍職。軍職最高是三衙管軍大將，最頂點是殿前都檢點。太祖朝慕容延釗之后，殿前都檢點不再設，之后殿前都指揮使正職也極少設，管軍大將就剩下了八個職位。八位管軍大將，位比宰執，地位極高。
在北宋，統兵的是軍職，轉到地方才會改為武職。說宋朝崇文抑武沒有道理，其中一個原因就是武官實際上不統兵，禁軍的統兵官是軍職。軍職的待遇比武官好得多，只是官多闕少，升遷很難。
與后世相比較，宋朝的軍職才是后世的軍官，武官并不是。宋朝的武官，在后世實際上一部分成了政務官員，一部分成了軍官。與后世相似，軍職到一定程度，可以轉為武官，到地方任職，實際上與后世的轉業相差不多。不過宋朝的武官，轉為軍職容易。
把文官與軍職對立起來，武官作為兩者中間的一個過渡地帶，比較方便認識宋朝的制度。宋朝的軍隊是雇傭軍，是職業軍隊，在制度上，不可能過于混亂。
宋朝軍隊的戰斗力不行，說什么崇文抑武，說社會壓制，說軍人地位不高，其實沒有道理。在制度上面，中國古代宋朝可能是最接近于后世的。宋朝不行，那后世也不行？全世界除了軍事獨裁的國家，也大多是如此，全世界都腦子壞掉了？
軍隊戰斗力不行，有多方面的原因。有制度的原因，有國家政策的原因，有皇帝的原因，也有大臣的原因，當然也有社會的原因。這些原因方方面面，沒有什么稀奇。這樣的軍隊戰斗力不行，不但是在宋朝這個時候，后世還有很多國家，很多軍隊是這個樣子。歸結為是崇文抑武，那就只有軍事獨裁國家才能符合這些人的說法了。
文武分開沒有問題，國家大事文官主導也沒有問題，實際上后世的大部分國家都是如此做的。宋朝武將的地位也不低。不說殿前都檢點，殿前、馬軍、步軍三位都指揮使，地位相當于宰相。地位最低的龍神衛四廂都指揮使，地位也相當于參政。還要怎么高的地位？非要做宰相才行？
改造舊軍隊，可不是一句改變崇文抑武。怎么改造？后世的軍隊從思想到行動，都給出了答案。看不見這些，而只是強調什么文武分野，就走入了歧途。
隨著宋金戰爭進入相持，開始變得緩和，王宵獵也要改造自己的軍隊。文武分開，各自改造，便是其中的應有之意。