說到這里，王宵獵看著下面的眾人。道“你們是按在軍校里學的成績分配職務。這樣分配合適不合適公平不公平說實話，不能說這樣就能人盡其用，就公平。總有特殊的人，雖然成績不好，但實際上學得非常好。到了軍隊中，戰陣表現出色。還有些人，成績雖然好，但戰陣上沒有什么用。這樣的事情總是難免的。所以在我們的軍隊中，對這種事情有補救措施。這里就不多講了。總而言之，用考試成績決定諸位前途的方法，對于鎮撫使司是合適的。”
講到這里，王宵獵停頓了一下。過了一會才道“為什么要建軍校這個問題，許多人都曾經問過我。我的回答很簡單，因為需要。”
“自武周長安二年，朝廷設武舉，到現在四多年了。四百多年的時間，武舉選了一些名將，如唐之郭子儀，本朝的徐徽言。但總的來說，武舉并沒有使軍隊脫胎換骨，有許多不足之處。本朝自仁宗皇帝慶歷八年開武科，也有百年了，選出的人才實在不多。是以除了武舉之外，本朝還設了武學。熙寧五年，神宗皇帝立武學，一般有二百人之眾，學成要三年時間。只是后來的戰事，特別是靖康金虜南犯，說明不管是武舉還是武學，都不能真正讓軍隊強大起來。”
說到這里，王宵獵苦笑道“靖康年間河東戰事，有十七金軍破本朝兩千大軍。唉，想一想，兩千人一人吐一口唾沫，也把這十七個人吐死了。可就是被十七個女真人追著跑”
“有人說漢人怯懦。這是什么話選人出來一對一單打，世間有比漢人更能打的可為什么戰爭就是打不過人呢打不過契丹人，現在又打不過女真人，道理在哪里”
“要我說，首先是朝廷對軍隊的定位。軍隊是干什么的。再一個，軍隊的組織、制度、選人、裝備和訓練，諸般種種。是不是按照提高軍隊的戰斗力來的。現在看，只怕不是的。不從每一個環節下手，怎么能讓軍隊有戰斗力呢我們設軍校，就是要從組織、制度、選人、訓練來下手，培養人才。用你們這些人才做骨架，搭上服役的士卒，建立一支真正脫胎換骨的軍隊”
前世最常見的說法，宋朝軍事孱弱，最重要的原因是崇文抑武。這個名詞換來換去，有說崇文抑武的，有說重文輕武的，總之都是差不多的意思。初聽的時候，王宵獵也覺得對。后來知識多了，越想越覺得沒有道理。一個國家軍事孱弱，是因為軍人地位不高若軍人地位高了，軍事就強了
宋朝之前的五代時期，武夫當國，軍人的地位夠高了吧燕云十六州怎么丟的后世晚清民國的軍閥混戰時期，軍人地位夠高了吧當全世界的反西斯戰爭開始大反攻的時候，還有豫湘桂大敗。從全世界來看，英國是世界霸主的時候，軍隊里充斥著小偷、流氓、醉鬼、罪犯和流浪漢，還不一樣打遍天下無敵手無論是從中國，還是從世界，什么因為重文輕武的說法都站不住腳。
軍事不行，軍隊對外打不了勝仗，不從軍隊本身找原因，而是說什么重文輕武，說什么朝廷不讓武將當宰相，這說法聽著就讓人覺得無比可笑。為什么宋朝的軍隊戰斗力不行當然要從朝廷對軍隊的定位，軍隊的組織、制度、錢糧、訓練、裝備這些方面找原因。說什么是因為朝廷重文輕武，這話聽著就不像是一個正常的現代人能夠得出來的結論。現在世界上哪個國家不是重文輕武說的宋朝毛病，西方的漂亮國幾乎一樣不少，哪個敢說漂亮國的軍隊不行了
研究了一千年宋史，研究出個這來還有人喜歡說，歷史惟一教給人們的，是人們從歷史中學不到任何東西。歷史教給人的東西多了，人們學到的也多了，什么學不到
執行不嚴是一回事，宋朝的軍法其實很嚴酷，動不動就要殺要斬。王宵獵感覺，得出宋朝軍事不行是因為重文輕武的人，跟制定軍法的那些宋朝文臣很像。文臣們是，看到、聽到軍紀渙散，戰場上往往望風而逃，不是深究其原因解決，而是這也殺，那也殺，覺得刀舉得高將士就怕了。說宋朝軍事不行是因為重文輕武的人，是明明不懂，卻偏偏要把自己打扮成個專家。
來到這個時代，要真信了什么重文輕武導致軍隊戰斗力不行的鬼話，就掉坑里去了。
是誰最早提出宋朝重文輕武導致軍事不行的，王宵獵不知道。說得如此明確，應該是建國之后很晚的事情了。但最早提出類似的觀點的，應該是我大清。滿洲馬上得天下，對弓馬特別重視，認為是自己一族在中原立身的根本。經常以宋朝和明朝作為反面教材，教育其子孫，不能忘根本。問題是大清面對八國聯軍、世界諸強時候的時候，絲毫看不出其軍隊能打的樣子，丟盡了中央天朝上國的臉。
如果沒記錯，王宵獵記得歷史書對清朝的定義，是中國封建的頂峰。到了一些專家嘴里，就搖身一變，成了中國封建社會的頂峰，甚至搞出個康、雍、乾盛出來。恰在這個時候，中國開始全面落后于西方。落后于世界的盛世，真有人開這種玩笑。
軍事不行，當然就要從軍事上找原因，這才是科學的態度。顧左右而言他，不懂裝懂，有什么用處呢怎么改造軍隊，新中國給出了方法，視而不見是不對的。
,，，