“我認為，即使公司的目的是盈利。但作為工具制作者，仍然是應該有足夠的自制力。
產品，好比圍脖，它首先是一個屬于大家的東西，甚至可以說是一個‘基礎設施’。
有人可以來傳道，有人可以來撒潑耍流氓。我要賺錢，對，但我需要把握一個自由度。
所有我不能因為某些傳道的，是來討論香蕉或者大米就將對方拒之門外。
心浪是做傳媒起家，我們是敏感而又富有使命感在做一件事情。
輿論也好，權力也好，它不能是你去控制著讓用戶只看什么，或者不能看什么。
數據化、**，可以是個很‘道德’化的東西。這個，我覺得諸君應該好好思考。”
路舟聽了曹國韋的話，直呼“好家伙”，這話說得可當真是相當有“水平”，明里暗里就“指點”了席間的三人。
說傳道的，那可不就是借著圍脖玩花樣的路舟和雷布斯，說耍流氓的，可不就是指了一旁“鬧金山”的周紅衣。
而曹國韋的話末更是不著痕跡地狠夸了圍脖一把。
曹國韋話音剛落，啃完了雞腿的張朝陽也開了口。
“老曹。你的話，有道理。
但個人覺得這是圍脖本身產品形態造成的結果。不是你不想閉合生態，而是你做不到。
你去考慮商業化，就繞不開這個問題。
我用扣扣給另一個人分享，結果資源封殺了，那傳播就是兩個人間。
就是算上扣扣群，它就依然是范圍有限。
但圍脖呢，它太開放了，開放到你心浪有一點干涉，都會在它上面產生巨大的影響。
當然，搜狐圍脖也有同樣的問題。
‘基因’就決定了它天生的‘性狀’。
圍脖，按照路舟的‘生態’說法，它就注定了難以閉合。
能量、物質會不斷外溢。所以，這不是你譴責他們的理由。”
曹國韋聽了張朝陽的話，倒也不反駁，畢竟這再說下去，未免就太吹捧自己是“道德君子”了。
李彥紅這趁著幾人聊得正興，已經是掃了不少食物進肚子，他這才說了起來。
“從前到后，克制向來不是一個解決方案。
好比圍脖，我相信你也備受一個問題困擾，‘謠言’。
一個敞開的公地，過分放任是會存在問題。就像沒有攝像頭的地方，更容易發生犯罪一樣。
而要從技術去剔除人性的惡，你倒不如去讓政府來立法杜絕。
當然，我們太快了。無論法律、道德還是價值觀，都在短時間內被不斷塑造。”
“李哥到底還是李哥，已經預感到圍脖‘謠言’對平臺本身的威脅。就是話到這頭難免就沒意思了。”路舟聽著李彥紅的話后，暗自想到。
而他也盤算著程旭元手頭的開發進度，這公眾號又是到了什么進度。
周紅衣聽了這“太快”，適時還擺出了一手槍的模樣，“快還是你老李快。我搜索引擎，可還在路上。你那樣子，早晚出事哼哼。理性得過分，理想得天真。”
這倒讓眾人有些說不清的怪笑著。
“周總倒是亮堂。可就看你360什么模樣了哈哈。”