據說，獨立宣言56個署名者，有53個是共濟會成員。也有人說，只有9個。
無論是幾個，有一點是肯定的，共濟會廣泛的參與了美國獨立戰爭~在將軍這個層級里，有一大半人是共濟會成員。
關于共濟會的事情，湯姆以前還真了解過一點，不過傳說紛紜，真假難辨。
比如有人說共濟會的歷史可以追溯到神話時代，什么古巴比倫通天塔就是他們造的。所以共濟會的名稱叫“Freemason”，翻譯成中文就叫“自由石匠”。
不過湯姆認為，這些已經毫無意義。
在他看來，一個組織有如此多的迷霧與陰謀論，只說明它確實有問題。
資本社會有個特點，就是喜歡搞幕后交易，因為這樣成本很可能會最低。
形容一個人本事大，最常見的一些形容詞就是~交游廣闊，門路多，路子野，手眼通天之類。
共濟會就是這種場所。無論它最初是干啥的，后來它成了權力精英們和資本家的一個沙龍，成為一個小圈子。讓幕后交易，私下交易在這個龐大的關系網中如魚得水，非常安全和方便。
工人都會組織起來搞工會，成立**。難道資本家就不會組織起來結黨？
湯姆認為，共濟會就是這種資本家群體。
以前還有人否認共濟會的存在，這種想把自己藏起來的行為最后無疑是失敗的。因為歷史上有太多的文字能證明。托爾斯泰把在他的小說里寫過共濟會，德國大胡子不止一次的提到了共濟會。至于其他記載更是數不勝數。
資本家們團結起來的時間其實比工人更早。
既然無法隱藏，那就用各種稀奇古怪的傳言傳說真真假假并存來掩護自己就成了他們的唯一的選擇。現在的共濟會已經是公開的組織。并且竭力想把自己打扮成人畜無害的模樣。
因為很多時候普通人真的很蠢。他們往往因為某件事而得出風馬牛不相及的另一件事，這種滑稽邏輯充斥著人類歷史。
通常是這樣的：馬克思在資本論里批判共濟會，所以他肯定不是共濟會成員。
馬克思是共濟會成員作者君也不太相信，姑且不論。只說這種邏輯，比如~汪精衛這個大漢奸投靠日本人，怎么可能當過革命者？~是不是也適用？
又或者~孫中山是個革命者，怎么可能貪污海外華人的捐款？
再來~***這個王八蛋數典忘祖，怎么可能當過**？
這種邏輯是不是只能用滑稽來形容？
有一種人認為，既然都是共濟會，那么肯定是邪惡的，起碼也是資本家的走狗，應該被掛在路燈上。
然而據說有很多共濟會成員后來都是革命者。
人類社會是復雜的，人類個體的經歷也是復雜的。那種給人套上一成不變的標簽才是最不符合實際的。
非黑即白要不得。
以馬克思的嚴謹，混進去了解一下，方便更好的批判也未可知。
不過，最符合邏輯的的可能是：共濟會在碰瓷。
因為按照某些傳說：馬克思，恩格斯，列寧，斯大林，全部都是共濟會成員。
見過街頭混混不？聲稱自己背景深厚，勢力龐大，公安局長是他小弟的地痞流氓大概就是這模樣。
湯姆認為，19世紀的西方資本在壯大后，面對歐洲根深蒂固的封建統治，有的資本選擇奪取政權來保護自己的利益，既所謂資產階級革命。自然也有資本選擇去新大陸建立屬于他們自己的資本國度。