“如果悅華真的想學習美國,那《寶貝計劃》,我們可以一場不排!”
“目前,我們國家整齊劃一的院線制整合了優勢資源,所有的電影都是全國同步上映!這個制度很適合現階段中國電影的發展!不過這套體制也不免存在弊端,如檔期安排相對固化、分賬體系靈活性不足、商業氛圍過重導致藝術電影屢受排擠等。”
“將來,我們肯定要實行分線發行,所謂分線路發行,指的是電影制片方可以選擇在一條或者幾條院線上發行,對于片方而言不僅可以形成排他性“特許”發行,還可能在與院線議價時,獲得更利于片商的分賬比例。屢被提及的藝術院線,便是其中最為典型的一種。在分線發行的語境中,銀幕不再只是一個變現途徑,而是預先設定了自身的服務對象和基本屬性,更有利于藝術和商業的平衡。”
“至于東陽傳媒,呵呵…”
據說黃忠壘看了張俊生的微博,氣的腦子直接充血,新入手的手機又被他摔得粉碎…
……
張俊生的微博關注數量是八百多萬,這件事后,又增加了一百多萬…
他的言論很快被各大報刊雜志轉載,于是,一幫專家跳了出來。
“隨著國內電影市場的快速發展,院線洗牌是必然趨勢,接下去,我們可以看到背資本浪潮的席卷而來,收購兼并,最終形成幾個大的院線,分線制將成為下一階段院線競爭的新挑戰。”
“目前國內電影發行模式比較單一,多為全范圍發行,各院線根據市場需求予以排片,沒有形成區隔化、差異化的體系。對于院線來說,同質化的內容,難以形成差異化競爭。觀眾則缺乏更多的選擇,而對于影片制作方來說,由于進口大片和國產大片在發行規模上無差異的全線發行,實際上擠占了同期上映的其他影片的銀幕資源,一旦影片排片過低,便要承擔更高風險。”
貼吧、天涯、微博,滿滿都是諷刺:“這幫專家是來搞笑的嗎?”
“前兩天抨擊悅華的時候一口一個派拉蒙法案,結果現在全部都開始講分線制,好像他們他們研究了很多年似的。”
“無語,全踏馬一丘之貉,這就是中國的專家啊!”
“驚呆!快餐店的可樂千萬不能喝!專家做了驗證性實現,給一只老鼠灌了5瓶可樂,老鼠當場死亡!驚呆!以后快餐店可樂不能再喝了!”
“看來這個老鼠并不是胖子啊!”
“胖子怎么了?吃你家大米了?”
“我雖然胖,可我很可愛啊!”
“我胖怎么了,誰像你那么丑!”
好吧,樓很快就歪了…
東陽傳媒方面很不甘心,又找了一堆水軍想要繼續‘派拉蒙’,口口聲聲說什么‘悅華的行為會弱化市場的正常競爭,同時也會使其他影視公司拍攝制作更多商業片,阻礙影片類型向多元化方向發展!’或者‘制片擁有院線的最大弊端就是擾亂市場!’
但是,他們也只能有限度的帶帶節奏,悅華的行為是合法的!
規定了要同步上映,但是沒有硬性指標一定要多少排片量!
你丫又不是主旋律電影!
當初《云水謠》上映,華納裝逼,不給排,直接被收拾的滾出了中國院線市場——直接一紙命令《關于文化領域引進外資若干意見》。
所以,在中國做生意,你們丫都給我老實點!
悅華的行為不管是從法律的角度,從產業的角度,從院線的角度都沒有問題,東陽傳媒一肚子火,卻根本找不到有力的點攻擊。
還沒完,《大腕2》馬上就要上映了!
必須要以最快速度修正跟悅華的關系,否則,他就卡著你的排片!
……