他以前還以為有個名牌大學的文憑，就能讓編劇納頭就拜，現在看來，改臺詞也是門技術活啊。
張景生繼續說，《警察的故事》這部電影雖然是商業片，但也有其立意。電影拋出了一個提問——原生家庭對一個孩子的影響有多大？
“有的電影只負責提問，不負責給出答案，這樣固然留了白，促使觀眾在影片外進行追問，但這不利于商業片的營銷，也顯得創作者對于這個問題還沒有想清楚。觀眾看完后，會感覺少了點什么。《警察》這部電影，是有答案的。影片的最后，也是給出答案的時候。”張景生講。
關琛想到了段小風的身世。影片中途，段小風被發現不是真正的警察，這一度讓張家駒他們被困在警局。
原來隱藏身世不僅僅是為了吊觀眾的胃口，還因為要揭露時和吳澤的死形成對照，展示【答案】。
張景生說：“吳澤和段小風，一個有爸媽，但被虐待著長大；一個沒有爸媽，但他看到了他爸為給他一口吃的，跑去犯罪隨后被車撞死；一個誤入歧途，一個熱心助人。影片給出的【答案】，就是一個小孩在童年時感受到的【父母的恨】和【父母的愛】，會一直陪伴著他們，影響著他們。”
關琛聽得很認真。
之前跟張景生演對手戲，他頂多覺得張景生演技很厲害，但現在一看，更厲害的是支撐那些演技的學識和經驗。對方能成為老戲骨、導演、藝術家，肚子里的確有點東西。
“基于【答案】是讓觀眾明白原生家庭對孩子的重要性，所以最后安排那場哭戲，作用其實想讓觀眾覺得吳澤很可憐。吳澤他爸罵罵咧咧地走出來，大家恨他恨得不行，然后吳澤一哭，觀眾都心軟了，覺得吳澤這樣的人原本是有救的，只不過運氣不好。沒有誰是天生的壞人，然后明白了親子關系、家庭教育的重要性。”張景生站在創作者的角度，對關琛進行了回答。
“哭是為了讓觀眾覺得吳澤可憐？”關琛皺著眉頭，表情跟喝了過期牛奶一樣。
他拼命從人物情感分析為什么哭，結果告訴他這是劇情哭，不得不哭？
盡管經過張景生的講解，從創作者角度出發，他算是理解了編劇為什么要這么安排吳澤這么一哭。
但他對這個解釋并不滿意。
站在吳澤的角度，他也不喜歡這個答案。
關琛還記得大師兄講過，演員的專業，就是讓劇本的故事變得可信。如果只是這樣解釋，可說服不了他。他作為吳澤的扮演者，可哭不出來。
“當然，這只是原本的劇本。如果只是這樣，我就會勸你像個小孩一樣哭，哭得越慘越好。也不會跟你說要改臺詞了。”張景生看出了關琛并沒有被說服，笑著說：“改臺詞，是因為我覺得，我覺得這個哭，跟另一個問題的【答案】有關。”
“另一個問題？”關琛不明白了。這電影的立意，不是只說了原生家庭什么的問題么？
“對，電影拋出來的問題是原生家庭。”張景生說，“但是我覺得，這電影還有另一個問題——【吳澤那樣懷著父母厭惡的人，他們難道只有一條路走到死嗎？】”
關琛愣了一下，聲音干干地問：“這個問題有答案？”
張景生點點頭：“有。”
關琛表示懷疑。
他上輩子就是被父母厭惡的人，離家出走，為了生活，為了不被欺負，走上了一條黑路，用暴力武裝自己，除了在這條路走到死，其他還有什么辦法？
“什么答案？”關琛屏住了呼吸。