• <input id="2bncg"><div id="2bncg"></div></input>
    <video id="2bncg"><dfn id="2bncg"></dfn></video>
  • <video id="2bncg"></video>
        1. <source id="2bncg"><menu id="2bncg"><kbd id="2bncg"></kbd></menu></source>

          <b id="2bncg"><address id="2bncg"></address></b>

          <source id="2bncg"><address id="2bncg"></address></source>
          <video id="2bncg"></video>
          筆趣閣 > 都市小說 > 從律師開始的東京生活 > 110.結束又是新的開始(萬字更新)

          110.結束又是新的開始(萬字更新)(1 / 9)

          各方人員入座,法警有些顫顫巍巍的帶著兩名嫌疑人山下,草翦走到了法庭上面。

          至于為什么會顫顫巍巍?

          本次庭審旁聽席上面坐的所有人全部都是警察,最低等的都是巡查部長。

          就連警視正都有好幾個,就連全曰本也只有20個的警視監,警視廳的諸星副總監都已經過來旁聽了。

          幾個法警從來沒有見過這種陣仗,押人上臺都已經把這輩子的膽子用完了,生怕出了什么問題,旁聽的警察就能把他們給撕了。

          檢方當初逮捕兩名警察的依據是刑訊逼供,但是進入起訴之后,罪名改變為了故意傷害。

          坐在辯方席位上面的妃英理開庭之前突然說了一句:“最近警視廳又冒出來一個在沒有搜查令的情況下就進入別人家搜查的事件,而且鬧得很大,已經有不少新聞都報道了。”

          常磐莊吾聽到這話,有些無奈的點了點頭:“我知道,某個警部的兒子失蹤快一個多星期了。

          沒有找到證據,隨便根據一個巡查的口供就把一家人給抓了,而且直接進入別人家搜查,那個人他是住在我家附近的。

          還是我手底下的律師把人給保出來的,聽說對方已經被強制要求退出她兒子失蹤這個案件的調查了。”

          自己看過唐人街探案,也知道宋義應該就是唐人街探案2中使用順風車殺人的兇手,但從來不知道宋義還有這樣的過往?

          是自己穿越之后拍的后傳嗎?

          古美門倒是完全無所謂的說了一句:“反正現在輿論是徹底的無力了,在更不利之前,還是趕緊在這場法庭上為就把對方給打死,后面就不關我的事情了。”

          幾個人還沒說幾句,庭審就正式開始了。

          首先是控方檢察官對嫌疑人的詢問,然后就是常磐莊吾他們辯方的詢問。

          雙方真正的焦點自然就是作為警察的山下等人到底有沒有刑訊逼供。

          檢方給出的觀點是,山下等人在詢問的過程中,對死者采用了“凍”這種方式的行為,比如開電風扇,用冰塊放在對方身上。

          但是卻沒有拿出明確的證據,被輕易反駁掉了,檢察官也沒有在這個地方進行辯論。

          常磐莊吾倒是感覺很奇怪,檢察廳就算再蠢,怎么可能把這種連實際證據都沒有的事情,搬到臺面上來說。

          接下來就是關于尸檢報告的質證,妃英理律師很簡單的,就提出了一個觀點。

          警方出具的兩份鑒定結論意見不同,一個認為主要原因是心源性猝死,一個認為是外來因素和心臟潛在疾病,共同參與死亡過程,其中外來因素起主要作用。

          那么檢方到底是以哪一份的意見為準?

          而根據警方的鑒定結論,報告中稱,死者受到餓和凍,但是警視廳的用電記錄,當時確實是存在大功率用電的情況。

          而警視廳的大功率電器就只有取暖器和空調,所以當時的室內溫度必然是正常的,根本不存在故意凍死者這個行為。

          而警方也多次提供吃食給死者,但是被死者拒絕了,而且尸檢的報告中為中上有50毫升的食物,并不存在故意餓死者的行為。

          至于長時間固定體位這種說法,檢方認為死者當時所做的審訊屬于刑具,但是要犯罪嫌疑人坐在專用的椅子上面,是為了防止其自殺,自殘,襲擊警察。

          這個椅子是司法機關統一配備的,就算具有問題,具有缺陷,也是警視廳本身的問題,根本就不具備追究個人的刑事責任。

          而檢查報告當中,所說的死亡誘因是因為長時間的固定體位,對心源性猝死這一個結論,辯方予以認可。

          但是長時間固定體位,并不是鑒定人從事件本身得出的結論,而是檢方辦案人員在簽訂之前告訴的案情。

          但是這個案情并不屬實,辯方有證據證明死者在死亡前每六小時,有一次休息,并非長時間固定。

          對于這種說法,就連替檢方作證的法醫都只能無奈的說一句:“案情是否屬實,就只能問檢方了……”

          最新小說: 翅膀硬了你叛師,我留一手你哭啥 鎏金歲月:帶娃漁獵長白山 快穿:穿成白眼狼后他浪子回頭 逢人不說人間事 我真有一個軟飯王系統 陰脈先生 讓你直播講名著,你說紅樓是鬼書 問鼎:從一等功臣到權力巔峰 徒兒你無敵了,下山去吧 詭異末世:怎么到哪都是自己人?
        2. <input id="2bncg"><div id="2bncg"></div></input>
          <video id="2bncg"><dfn id="2bncg"></dfn></video>
        3. <video id="2bncg"></video>
              1. <source id="2bncg"><menu id="2bncg"><kbd id="2bncg"></kbd></menu></source>

                <b id="2bncg"><address id="2bncg"></address></b>

                <source id="2bncg"><address id="2bncg"></address></source>
                <video id="2bncg"></video>
                最近免费观看高清韩国日本大全