“楊廣揮霍浪費，游江都時，率領諸王、百官、后妃、宮女等一、二十萬人，船隊長達二百余里，所經州縣，五百里內都要貢獻食物，揮霍浪費的情況十分嚴重。”
“楊廣濫殺無辜，楊玄感敗亡后，楊廣下令追究，殺了三萬余人，并且籍沒這些人的家人與財產，三分之二的人是被冤殺的。楊廣還流徙六千余人，楊玄感圍東都洛陽時，曾開倉賑給百姓，楊廣命人將接受米的人都坑殺在都城以南。”
“楊廣血腥鎮壓，農民起義軍之所以不絕，就是因為他的恐怖政策，把抓獲的人都殺死，卻阻止不了更多農民起義的出現，反而使更多的人民參加到農民起義軍中去，所在蜂起，官軍不能討，以至隋亡。”
“相反武侯，大權獨攬，卻無二心，忠君報國，以報答先帝之殊遇，一生節儉，兩袖清風，一家殉國，沒有一個貪生怕死。”
“悠悠青史鑄豐碑，武侯一生，鞠躬盡瘁死而后已，拿楊廣和他比，簡直是侮辱他。”
儒生們爭論不休，有人覺得楊廣是圣君，只是生不逢時，有人則覺得他就是徹頭徹尾的昏君。
“楊廣縱有千般不是，他修建運河，創立科舉，沒有功勞也有苦勞吧。”
“書中有言，科舉乃是文帝在開皇七年始創，開創者乃是文帝，并非隋煬帝。”
“而且楊廣的科舉沒有做到允許投牒自進，也沒有考試黜落法，沒有打擊門閥貴族階層的作用，與之前相比，隋朝沒有增加削弱門閥貴族的作用，更沒有為寒門、平民開辟新的仕途通道。”
“至于大運河，煬帝以前，如夫差，曹操、鄧艾、桓溫、劉裕，孝文帝，對河、淮交通，均嘗施力，煬帝以后，想必諸朝，亦須時常浚汴，始能利用，充其量，煬帝不過加工較完滿之一員。”
“運河從春秋時期開始修建，每朝每代都在修，不是楊廣一個人突然一肩挑起硬是干挖出整個河道，楊廣修建的運河，是在各段河道基礎上將他們連起來。”
“修運河這個修，當然好啊，每朝每代都在修啊，從春秋到到后來，一直在修，怎么不好，問題在于，為什么這么多人修，偏偏楊廣被罵了，這是有原因的。”
“對了，楊廣他爹楊堅也修了運河，也就是廣通渠，為何楊堅沒人罵，還開創了一個盛世，因為楊堅把人當人看。”
“徐樂在他的新書神雕俠侶中記載過，唐宋都有疏通運河之功，后世更是有元世祖忽必烈挖了名傳后世的京杭大運河。”（京杭大運河和楊廣無關，楊廣挖的運河是隋唐大運河，堵塞了，唐朝重新疏通。）
“夫差，曹操，鄧艾，劉裕都挖了運河，他們都沒拿來吹，因為他們建立了不朽的功業，我相信元世祖忽必烈也不會拿京杭大運河來說事，因為他的功業太多了。”
“楊廣什么功業都沒有，沒有頂尖硬貨，其他都吹不了，只能吹吹大運河。”
“再者說了，煬帝挖運河是為了享樂，是建立在累累尸骨之上的。”
“據統計，楊廣為挖運河，動用上百萬民力，曾經有一段河道挖得淺了些，楊廣就下令將挖掘這一段的官吏和民工五萬多人全部捆住手腳。”
“他挖運河，純粹是為了游玩，他曾三次坐船通過大運河到江都巡游，他乘著長二百尺，高四十五尺，上下四層的大龍舟。”
“隨行的嬪妃、王公大臣、僧尼道士分別乘幾千艘華麗的大船，首尾相望，綿延二百多里，僅在岸上拉船的纖夫就有十萬多人，兩岸還有騎兵護送，旌旗蔽日，場面壯觀異常，這只是白天。”
“到了晚上更是熱鬧，燈火通明，鼓樂喧天，楊廣在船上縱情飲酒作樂，觀賞著兩岸被鋪天蓋地的燈籠照到的風景。”
“他不但享樂無度，而且還擾得百姓不得安寧，在他經過的地方，五百里以內的百姓要么奉獻食物要么奉獻人頭，許多百姓被搞得傾家蕩產，全是為了保住性命不得已而為之。”
“除此之外，他還兩次調發丁男一百二十萬，役死者過半，總計十余年間被征發擾動的農民不下一千萬人次，造成“天下死于役”的慘象。”
“要不然天下怎么會有三十六路反王，六十四路煙塵，大家都活不下去了。”
“如果這樣的人被稱為圣君，我愿你回到隋朝，成為他治下的子民。”
《大唐》繼續連載，楊廣一死，無數人彈冠相慶。
“磬南山之竹，書罪無窮，決東海之波，流惡難盡。”
這是時人對他的評價，太狠了。
楊廣縱有千般不是，他也是一國之君，他要是活著，隋朝就還在，他一死，各種野心家就出來了。