“李世民看的是敬播寫的，而敬播以直筆聞名。“初高祖、太宗兩朝實錄，敬播等所修頗詳直”。”
“李世民看完之后說要直書玄武門，魏征贊美他說：“陛下今遣史官正其辭，雅合至公之道”。這件事情被吳兢寫進了《貞觀政要》，當作正面典型。”
“《唐會要》記載，貞觀十七年，李世民把《高祖實錄》、《太宗實錄》“并賜皇太子及諸王各一部。京官三品以上。欲寫者亦聽”，這是大家都能看見的東西，如何造假？”
石開道：“他們會說李世民看完玄武門記載后，對房玄齡說“昔周公誅管、蔡而周室安，季友鴆叔牙而魯國寧”，是暗示房玄齡“改史”。”
秦明道：“可“夫就大計者遺細行，周公所以絀管、蔡也”，這句話不正是武德時期，房玄齡在李世民喝了李建成的毒酒吐血后、為了讓李世民下定決心殺李建成，所發明的理論嗎？”
“李世民需要再把這個理論對“理論創始人”房玄齡說一遍嗎？”
“房玄齡首謀殺李建成，這事兒只有李世民、房玄齡、長孫無忌三個人知道，按陰謀論思維，這事最好改。”
“可房玄齡既然能“改史”，怎么不把自己寫好點兒？為啥不把這事兒模糊一下？”
“畢竟房玄齡因為首謀太子，在后世被人譏。”
“玄武門寫的還不夠詳細？李世民親手殺兄、李世民派尉遲敬德全副武裝去逼李淵，不是全寫上了？”
“這么詳細的內容，還是李世民改過的，那請問，沒改之前，玄武門寫成啥樣了？難道史官剛開始把李世民玄武門寫成十惡不赦，經過李世民“改史”，才改成殺兄逼父？有人信嗎？”
石開道：“反正他們就會認為李建成千古第一太子，李淵千古一帝，楊廣萬古一帝，只有李世民徒有虛名。”
“這就有意思了，萬古一帝把一個大一統王朝敗完了，千古第一太子，加上千古一帝李淵被李世民這個徒有虛名的人一鍋端了，這找誰說理去？”
“李世民這個菜貨，一不小心搞出個貞觀之治。”
“他又一不小心橫掃東突厥（滅國）、西突厥（驅逐）、鐵勒（滅國）、吐渾（滅國）、高昌（滅國）、焉耆（滅國）、龜茲（滅國）、吐播（驅逐）、印度（滅國）、高句麗（驅逐），為何李世民這么菜呀！”
石開道：“他們會說李世民掘墓魏征。”
秦明道：“首先，要明確一點，那就是魏征的墓碑是誰寫的？那是李世民自己寫的。”
“帝親制碑文，并為書石”（《舊唐書》魏征傳）。”
“因此，李世民后來推倒魏征墓碑，意思是收回自己寫的碑文。至于推倒自己寫的碑以后，魏征后人如果愿意再找人重寫別的碑文，完全可以去找，李世民并未禁止。”
“那么李世民為什么這么做呢？”
“因為魏征魏征秘密推薦杜正倫和侯君集，結果呢，這兩個人都卷入了太子李承乾的謀反。”
“其次魏征把一些資料給了褚遂良，什么資料呢？“前后諫諍言辭往復”，這在唐朝是一種犯罪行為，屬于“漏泄禁中語”。”
“李世民對魏征的懲罰屬于什么性質？一是推到了他自己寫的碑，二是悔婚。”
“魏征犯錯沒有？犯了！而且這錯還是個大錯，換個皇帝，意圖謀反這個大罪已經扣到魏征和整個魏家頭上了。”
“其二，犯錯該不該罰？該罰！那怎么罰？走程序，按唐律定罪？那是大罪，魏家討不到好。”
“但是李世民沒有罰魏家人，魏征的爵位“鄭國公”，由魏征的長子魏叔玉妥妥的繼承了。魏征的四個兒子，有三個官品都很高，魏叔玉官至光祿少卿；魏叔瑜官至潞州刺史，魏叔璘官至禮部侍郎。發展的都挺好的。”
“最后，即便是那個被推倒的碑，后來李世民又下令重新立了起來，李世民征討高句麗回來后，“命馳驛祀征以少牢，復立所制碑，召其妻子詣行在，勞賜之”。”
“重點是李世民沒有掘墓，沒有掘墓，沒有掘墓，而是收回自己寫的碑，并且善待魏家后人，還重新打自己的臉，給魏征再立碑。”
石開道：“你說這些都沒用，該懷疑的人還是會懷疑。”
“他們會說，歷史上有秦朝么，你憑什么認為有？你去過么？你說司馬遷寫了《史記》，司馬遷難道有可能不是在騙你么？或者他自己也被騙了？”
“你確不確定自己是親生的？就算你是你爸親生的？你確定你爸是你爺爺的爺爺親生的么？”