……
半小時后，王雄杰帶著幾名警員匆匆走進了緝毒大隊辦公室。他們同時帶來了臨時從電腦里調出，關于李麗紅養父母案件的所有資料。
雷躍已經泡好了熱氣騰騰的茶水，幾個人圍著桌子坐成一圈。看著坐在對面的虎平濤，雷躍好奇地問：“小虎，你為什么會想到是李麗紅殺害了她的養父母？”
“她的女兒一直在玩兌藥游戲。”虎平濤認真地說：“游戲，是一個人童年的重要組成部分。一般來說，三歲左右形成的邏輯思維將影響一生。在這個時間段，小孩子是沒有善惡判斷能力的。他們的世界觀和思維意識主要來自父母，以及身邊親近的人。比如關系密切的親屬，或者幼兒園老師。他們會模仿這些人的語言和行為，甚至在大腦深處形成永遠的烙印。”
“適合小孩子玩的游戲很多，但很少有人會教孩子玩兌藥。當然，這樣的可能性不是沒有。醫生或者藥劑師的孩子就會玩這個，工程師或者數學教師也會教孩子用不同的容器調兌液體，進行早期的邏輯訓練。可是李麗紅不同，她受教育程度不高，從她對食物的態度就能看出，她對孩子的早期教育方面不可能達到這種程度。與其說她對食物有一種報復性的消費**，不如說是強烈的占有欲。那是潛藏在貧窮深處自卑感，突然暴富后無法壓制，井噴式爆發出來的狂熱沖動。”
“一只燒雞，只吃雞腿和翅膀。一盒蛋撻，吃掉了四個一半。一盒巧克力，只吃了三分之一。這些食物都不便宜，普通的工薪階層也不敢說是每天都買，而且整只整盒的買。李麗紅前些年是很小心的，不敢吃也不敢用，生怕花錢引起我們的注意。后來她覺得風頭過了，就開始報復性消費。我相信她所說那些關于她女兒的故事不會假，然而問題就在這兒：李麗紅從未想過要以更加聰明的方式改變生活。她寧愿每天都穿著破破爛爛的舊衣服，也要偷偷花錢購買普通人難以問津的奢華美食。以極其貪婪、浪費的方式，滿足她內心深處的欲念。”
“她養父母誤引假酒致死，可警方一直沒有抓獲犯罪嫌疑人。當時的資料表明，酒的來源可能是村子的一個酒坊，在制酒過程中摻兌了一定比例的酒精和香精。而且那些酒早在案發前兩個月就被李麗紅的養父母買回來，原本是打算中秋節的時候喝。李麗紅當天從鎮上買了些豬肝和豬肉，炒了幾盤菜，于是他們把酒拿出來，當時喝了就人事不省。”
“當時尸檢結果顯示死因是乙醇中毒。”王雄杰談起案情就不再嘻嘻哈哈，他把從文件袋里拿出一些資料，遞給坐在旁邊的雷躍：“我們在現場，也就是李麗紅在南泉村的老宅里，找到了小半桶還沒有喝完的散酒，檢測后發現工業酒精比例極高。這種酒別說是喝了，隨便用打火機就能點燃。當時我們也懷疑過這個案子可能是他殺，可是找不到酒的來源，李麗紅和村里的人都說死者夫妻倆常年酗酒，每次都用大號塑料桶去外面買酒，數量很大。村里人曾經問過他們在哪兒買的酒，他們怎么也不肯說。”
“技術科對剩下的酒做了化驗，少喝點問題不大，喝多就不一樣了。”
雷躍很疑惑：“遠親不如將近鄰。一般來說，只要關系不是很差，應該不會隱瞞買酒之類的信息。”
“你不知道，那夫妻倆是真不會做人。”王雄杰拿過雷躍手中的文件，抽出一張，用手指點了點中間的部分：“這是當時給他們鄰居做的筆錄。人家說了，李麗紅的養父母前前后后好幾次賣酒給他。酒的質量并不好，可價錢也不算便宜。很明顯他們在中間賺了一道，這夫妻倆沒有經營酒坊，顯然是從外面低價買回來，主要使他們自己喝，順便再賣一點兒。”
李廣益聚精會神看著文件，他用手指輕輕按壓著太陽穴，正在思考的大腦使他眉頭不自覺地皺起：“既然鄰居從李麗紅養父母那兒買過酒，他家里應該還有喝剩下的。老王，怎么你們查案的時候就沒想到這個，拿兩家的酒做個對比化驗？”
“胡說什么呢！你當我這么多年都是吃干飯的？”王雄杰被他說得很不高興：“鄰居家里的酒一個多星期前就喝光了，裝酒的空瓶也不知道扔哪兒去了。這是案子的疑點之一，我帶著人在南泉村找了好幾天，一無所獲，對李麗紅的訊問也沒有結果，只能按照程序暫時結案。”
“李麗紅這個女人很不一般。”虎平濤目光中釋放出深深的思索：“從她對食品包裝和各種垃圾的處理手法來看，李麗紅有一定程度的反偵察能力。尤其是那天乘班車去南泉村，她來回全程都在裝睡。這表明她對外界環境已經產生了以自我封閉為手段的戒備意識，并且“裝睡”這種方法進行自我防護。”
（推薦亞哈巴洞主的作品《您好，嗎！蜜警官》，作者是體制內的警察哦！）