比爾蓋茨表情有點異樣，說道：“周先生這樣的觀點，我曾經也聽人說過，只不過這相當于要說服幾億人進行消費降級，這是更困難的事情，而且各個國家也不會同意，消費就是經濟，消費降級就是一場金融危機。”
周宇杰聳聳肩說道：“那就沒辦法了，碳排放與經濟，二者肯定是相反的，我們只能取其一，至于發展中國家的碳排放問題，只有兩個解決方案，要么讓發達國家提供更環保更節能的技術或者設備，要么就要說服歐美國家降低自己的需求，想說服發展中國家自割一刀那是不可能的，因為即使中國降低了碳排放，那產能降低后空出來的市場，一定會被越南、印度等國家搶走，而他們也會因為這些商品而產生更大的碳排放。”
比爾蓋茨點點頭說道：“周先生說的很有道理，我會慎重考慮這個問題。”
林主任以及下面的學生，也似乎都明白了過來，剛剛看起來周宇杰與比爾蓋茨在進行辯論，但實際上，周宇杰是通過這種方法來描述出自己的觀點，而比爾蓋茨顯然也接受了。
解決氣候問題的關鍵，還是在發達國家，而不是發展中國家......
周宇杰接著說道：“其實，這個問題我們每個人也都可以做出自己的貢獻，最簡單的，我們日常少吃一點肉，其實也會對環境更好，因為肉食的產生，也會消耗電力、糧食、水資源、土地等等，不需要成為素食主義者，那樣太極端了，可以選擇每天少吃一點，或者一星期有一天不吃肉即可。
當然，其他方面也可以做的更好，比如出行盡量做地鐵，或者網約車，未來上下班也可以進行拼車等等，人類對環境的污染，本質還是為了商業活動，而商業活動的最終目的就是為了滿足日常人們的需求，只有降低自己的不是必要的需求，才能真正解決這個問題。
任何問題，其實都是商業問題，從商業的角度解決問題，才能從根本上解決，要不然，即使行政命令強行壓下，也會出現反效果。”
“啪啪啪啪啪啪......”會場下方的掌聲再次響了起來，這一次東西方的思想碰撞，顯然是東方贏了。
林主任摸了摸額頭，他覺得這個話題已經不能再繼續了，于是說道：“那對其他方面的慈善問題，二位是怎么看的？”
比爾蓋茨看了一眼周宇杰，說道：“這是一個非常復雜的問題，每個人的看法也不一樣，不知道周先生是怎么看待的？”
周宇杰想了想說道：“救急不救貧，這是我做慈善的原則。”
比爾蓋茨問道：“我也很贊同這一點，但這一點并不能適用于所有的情況，比如一個孩子需要上學，而從小學到大學需要十幾年時間，周先生要是碰到這種情況，會怎么做？”
周宇杰說道：“教育，是個非常復雜的問題，我們也許能幫助幾百上千個，但想解決這個問題，只能靠政府。
之所以我說救急不救貧，也是因為扶貧是個長期的過程，很難受到準確的監督，而這里面如果控制不好，就會產生不好的結果。