22首作品中的20首是打亂了順序隨機排列的，兩首復活的作品則被安排在了最后。
這當然有點不太公平。
如果前面20首作品當中已經挑出了參加排位賽的十強，最后兩首作品除非出色到任何評委全都啞口無言，否則，它們擠掉前面的作品自己殺進前十的可能性那就極小極小。
但這就是比賽。
任何比賽都無法祈求絕對的公平，那不可能存在，SSS大賽這樣的評審規則已經算是很不錯了。
也不知是有意還是偶然，現在播放的1號作品正是所有評委一致看好的那首古典吉他協奏曲片段。在視聽室世界最高等級的HiFi音響系統播放下，古典吉他獨奏時晶瑩透徹的顆粒感和管弦樂隊氣勢磅礴的協奏交相輝映，光彩照人。在這首作品當中，無論是主奏樂器（古典吉他）的音色特質還是協奏樂隊（管弦樂隊）的寬度和縱深感都錄制得非常到位，足以顯示出這位錄音師所具備的不凡能力。
一曲播完，評委們紛紛發言。
“很棒的作品，尤其是古典吉他的還原度做得非常出色。我曾好幾次現場聆聽這位日笨古典吉他演奏大師的音樂會，這首作品幾乎原音重現了大師的演奏，真是一次很了不起的錄音。不過，這首作品中管弦樂隊的氣勢和層次感還有待加強，超高頻部分稍微有些毛刺，主奏樂器和協奏樂隊之間的比例也沒有調整到最佳，這都是作品當中不足的地方。不過瑕不掩瑜，這首作品在錄音方面仍然顯示出了極高的技術水準，這是目前為止我聽到的最好的幾首參賽作品之一，當然，這并不是最好的那一首。”
“我提議，十強算他一個。”
來自芝加哥的特邀評委萊昂?喬丹第一個發言。
10位評委基本上都是來自全美錄音圈的資深人士，他們身上至少都有一個高級錄音師的職稱，錄音專職教授也并不僅僅只有比利?懷斯一人。不過這位萊昂?喬丹卻是個例外，他是以全美知名發燒友的身份被大賽組委會特別聘請的，他也是評委當中唯一一位圈外人士。
或許正是因為這樣的身份，萊昂?喬丹對于參賽作品的審核標準就跟其他九位評委略顯不同，他對參賽作品的要求不僅相當苛刻，而且能夠打動他的作品首先就要在HiFi特性上達到極高的層次。
這是發燒友對待一首作品的標準態度。
當然，這并不是說萊昂?喬丹就完全不在乎作品的演繹，只是在重要程度上會稍稍降低。在被電視挖掘成為全美知名的發燒友之前，繼承了億萬家財的萊昂?喬丹就幾乎觀看了芝加哥當地所有的現場音樂會，以及全美和世界各地重要的音樂會。長期的觀看和聆聽，早就讓他對于作品的鑒賞能力超越了大眾，甚至超越了很多專業人士。
剛才他的發言就很有水平，從公平公正的角度來看，這首作品的確就像萊昂?喬丹所言，古典吉他的錄制無可挑剔，管弦樂隊的錄制稍欠火候。
至于作品的混音……
“我支持喬丹評委的意見，這首作品足以進入前十，不過我要替這位選手稍微解釋兩句。”
緊跟著萊昂?喬丹發言的，卻是比利?懷斯的好友瑞恩?查普曼，這也是一位極端重視HiFi特性的評委。
“大家應該都能聽出來，這首作品的錄制采用的是單點立體聲+單獨錄制的方式，錄音師用兩只話筒來單點錄制協奏曲的整體立體聲，再用單獨的一只話筒錄制古典吉他演奏，最后通過混音手段將這兩者捏合成一個整體。”
“采用這種方式的好處就是喬丹評委剛才說的，古典吉他的還原度達到了極高的水準，壞處就是古典吉他與管弦樂隊之間的平衡性不容易掌控。喬丹評委，我想替這位選手稍微解釋的是，如果不是比賽只有短短三天時間，這首作品當中應該不至于出現平衡性方面的小瑕疵。”
“從這位選手還原古典吉他的水準就能推斷，他有足夠的混音能力來完美平衡獨奏與協奏。”
“這就是我想說的。”
瑞恩?查普曼的發言引來評委們的紛紛贊同。
“瑞恩說的沒錯，時間的確太短了，就算換成我們也沒有辦法把混音做到完美平衡。”
“能把古典吉他錄制到這樣的水準，理應進入前十。”
“那當然，古典吉他的錄制難度眾所周知，這么多屆比賽下來就很少有選手選擇錄制古典吉他，還是一首協奏曲。這位選手的水平相當高，我看一點都不比我們差。”