“諸位站在人臣的立場上，的確認為他罪大惡極。”
“但諸位可有站在陛下立場上思慮此事？對陛下來說，太子生性頑劣，太子出宮都乃陛下所默許，若臣子能對太子行向善規勸和引導，哪怕其力微小，陛下都不會責怪，更何況張氏所做之事，乃帶太子到民間私訪了解百姓疾苦，太子主動與人毆斗，也出自寬仁待百姓之心。”
“如此一來，陛下如何能怪責于張氏？”
閔珪幾人面面相覷。
怎么說到這里，還說起張延齡有功勞？內閣商議了半天，就是這么個結果？
元守直道：“賓之，當日太子出宮與人毆斗，多半為張某暗中挑唆，太子出宮本就為錯……”
李東陽語氣冰冷道：“說諸位沒有設身處地去思考問題，諸位還真是，現在不是張氏有無過錯，而在于陛下認為他有對錯與否。”
“這……豈能以天子好惡，區分對錯？”元守直還就是認死理。
李東陽好像突然就明白了為何張延齡每次都能“得逞”。
眼前就是一群犟驢。
出了問題從來不思考自己的思維模式是否有問題，只會覺得問題出在別人身上，認死理。
關鍵是就算全天下的人都覺得張延齡有錯，只要皇帝覺得張延齡沒錯，那張延齡就是屁事都沒有，因為全天下可以懲治張延齡的也只有皇帝一人。
你們連這道理都不明白，跑來跟我講什么理？
李東陽暗說：“張延齡看事，比誰都門清。”
張延齡做事從不管對錯，只管符不符合皇帝的意愿，這也是張延齡能做那么多在文官看來窮兇極惡的錯事，而不被追責的原因。
“再說第二件。”
“是參劾張氏跟英國公毆斗之事，以我所知，英國公帶人的確是有與建昌伯毆斗的跡象，但也多出于施壓。”李東陽都懶得去解釋第一件，直接說第二件。
元守直不解道：“既有此等狀況，為何不上報？”
李東陽皺眉道：“上報？如何上報？諸位可知張氏跟英國公的過節起自何處？最后又因何冰釋前嫌？只因司禮監蕭某出面調停？”
一個個面面相覷，誰都無法回答他此問題。
“諸位連前因后果都不知曉，卻指望以此事來扳倒張氏，是否太過想當然？”
“這……”
在場幾人都有些掛不住面子。
你李東陽真是好大的脾氣，我們來找你問策，你上來就是一頓抨擊。
說得好像我們都是錯的，只有你能看清楚局勢一樣。
李東陽道：“張氏以利與英國公交惡，以至不得不用太子出面以惡制惡，再以利收攏英國公，自始至終他都把分寸拿捏得很好，正是因為這樣，他才能在事后全身而退。”
“……”
“諸位想必也知道，要行鹽政之改革有多難，但張氏竟找到曬鹽之法對鹽場積弊進行情理，并以此提高產量，無論他改變此事冒多大之風險，朝廷是否有冒險之必要，但至少陛下對他信任有加，事成之后他也便是陛下心目中的功臣。”