鄭和就不說了，鄭和下西洋的故事幾乎膾炙人口，無需過多的贅述，而且，他所處的時代，離張斌這個時候也太久遠了，他和張斌很難有什么直接的關系。
馮保就不一樣了，他和張斌還真有那么一點關系，因為王安是馮保培養出來的，而曹化淳正是王安培養出來的，他們可謂一脈相承。
這個馮保，怎么說呢，在政治舞臺上，他是一名出色的政治家，改革家，萬歷中興的一等大功臣，這個的確能稱之為賢。
作為一個權勢熏天的大太監，他頗識大體，主動聯手張居正，全力支持新政，使得張居正政令所至，暢通無阻，全力以赴、大刀闊斧地推行改革。
從而開創了萬歷新政的新局面，也造就了大明王朝最富庶的十年。
但是，作為一個大太監，他也沒能躲過一個貪字。
他貪財好貨，廣收賄賂，張居正經常賄賂馮保，送給他不少寶物，他后來還花費巨款，為自己建了個很大的墓，張居正還專門為此寫了篇文章，來歌頌馮保。
不過，他在大事面前還是不糊涂的，如內閣產白蓮花、翰林院有雙白燕，張居正就弄來給皇帝賞玩，馮保派人對張居正說：“皇帝年幼，不應該用這些奇奇怪怪的東西，使皇帝貪玩。”
在教育皇帝這方面，馮保還是很得力的，敢于嚴加管束皇帝，并時刻督促著新皇帝學習進步。
馮保也經常約束他的親戚子弟，使他們不敢胡作非為，甚至連京城的老百姓都覺得馮保此人不錯。
不過，正因為馮保和張居正從小對萬歷管教過于嚴格，萬歷做錯了事一點也不顧忌皇帝的臉面，萬歷長大后，對張居正和馮保無一點感恩之心，反而心生怨氣。
而群臣由于在張居正和馮保當權期間，受盡壓制，對他們的怨念也是很大的，所以，張居正一死，那些被他壓制的大臣便群起攻擊，以致張居正被抄家，而馮保也被萬歷查抄家產，發配到南京孝陵種菜。
馮保只能說在政治上賢能，但貪污也比較嚴重，而王安與馮保卻不同。
光宗即位，擢王安為司禮秉筆太監，待之甚厚，王安并沒有恃寵而驕，也沒有厲行貪腐，反而勸光宗行諸善政，發金幣濟邊，起用直臣鄒元標、王德完等，朝廷內外都稱贊其賢能。
可惜，光宗繼位不久便駕崩了，隨后，王安也被魏忠賢聯合客氏給害死了，這也直接導致曹化淳受牽連，被貶金陵待罪。
至于曹化淳，可以說完全繼承了王安的正直，崇禎繼位以后，他雖然受到重用，也沒有恃寵而驕，不管是處理魏忠賢掌權時造成的冤案，還是提督東廠期間，都秉公辦事，沒有任何劣跡。
可惜，崇禎沒有明成祖朱棣那本事，而曹化淳也缺乏一個像張居正一樣的治世能臣作為搭檔，所以，他最后只能遺憾的放下權力，告老返鄉。
他還有一個優點，那就是感恩圖報，崇禎自縊以后，他不顧危險，奔赴京城，請求順治皇帝妥善處理崇禎帝后陵寢，正好那個時候滿清想通過善待崇禎來收買人心，籠絡大明官紳為其效力，順治皇帝竟然同意了他的要求，而且讓他來督建思陵。
可以說，如果沒有曹化淳，崇禎皇帝能不能躺在思陵里面享受帝王身后的待遇還是個問題。
張斌之所以這么拼命巴結曹化淳，正是看中了他的正直和感恩圖報。
這個時候對他好，絕對會有回報，以他的人品，等他回京城掌權之后，肯定會感念自己的恩情，對自己多加照拂。
有這樣的人在崇禎跟前給自己說好話，張斌相信，崇禎皇帝肯定會對自己“另眼相看”，因為他看皇宮外的“眼睛”就是曹化淳！