一個打扮知性，穿著一身既不顯得過于嚴肅，也不顯得過于休閑的黑色連衣裙的記者，裝扮看起來不像一個記者，反倒更像是某個浪漫文學的專欄記者。
此人口氣十分伶俐：“梁主任你好。我是《朝露苦多》公號的作者林朝露，我收到消息稱，唐宮分局治安大隊長孟昭先生有心理方面的疾病。請問，將治安大隊長這樣重要的職位，放在一個心理健康方面有問題的警員身上，是否是警局任用干部的漏洞呢？難道你們警察機構在任用重要干部之前，不做心理評估？”
梁英紅面色平靜，不徐不疾道：“這位記者您好，您的大名我如雷貫耳了。但我對您的結論不敢茍同，您沒有做過認真的調查，怎么能聲稱我們任用干部之前不做相關的評估。我不愿意回答這個問題，因為我們有一整套干部任用的制度，各位可以在網絡上下載來看。而且每一次重要干部任免，我們都會向社會公示。您還有其他問題嗎？”
顯然領英紅對這個發表《鐵面人》等爆款文章的作者不太喜歡。
林朝露繼續追問：“好的。如您所言，你們有嚴格的任用制度，也會向社會公示，我沒做過調查，但不意味著我沒有發言權，我至少有疑惑的權力，像萬千尋常的老百姓一樣，我們有知情權。我現在有一個很大的疑問，既然你們有一套嚴格的任用干部的制度，可為什么還是出現了任用一個如此不合格的干部的問題，到底是你們的制度本身有漏洞，還是其中有人為因素。”
梁英紅臉上有些掛不住了：“我不承認你所說的漏洞，我們的制度是經過時間和歷史檢驗的，也受公眾監督。至于你所說的人為因素，我認為這已經是誹謗程度的言論了！”
林朝露卻不怕這語氣中的威脅味道，冷笑道：“是不是誹謗你們比我更懂法律，我不知道那一條法律會認為說實話，為老百姓問出他們想要知道的答案是有罪的？您能告訴我嗎？”
或許梁英紅比林朝露這種人更懂法律，但論起斗嘴皮子的功夫，則遠遠不如，很輕易他就陷入了對方的語言陷阱中。
此時繼續在直播中針鋒相對下去，很容易讓人產生一種公權力打壓言論的感覺，反倒讓梁英紅代表的警察機構陷入不利局面。
突然一旁的周章站了起來。
“諸位。我想我是有發言權的，孟昭同志不但是我的同事，他還是我的同學，我們認識有十多年時間，對他的人品、能力，我是十分了解的。雖然我們已經公布了孟昭同志的詳細信息，但我還是愿意在這里對他的事跡做一個簡單的介紹。”
“孟昭同志，畢業于我國警察的搖籃，國家警備大學，刑偵專業畢業。是一名資深的專業警員。畢業之后進入我西京市局，工作業績極其出色。曾先后榮獲三等功四次，二等功兩次，一等功一次。是我局有史以來，最年輕，能力最出眾的警員，沒有之一！”
林朝露一副冰冷態度，絲毫沒有注意到周章給她挖了一個陷阱，就好像她剛才給梁英紅挖的語言陷阱一樣，她不合時宜的接話了，自以為找到了漏洞。
發問道：“請問這位領導。據我所知，我國的軍事、警務機構，對于立功受賞十分嚴格，絕不濫賞。一個合格的警察，一輩子也未必能立一次功勛。據我的調查，該警員在市局任職時間不足五年，試問他如何立下如此多的功勛？而且我對于他所立的一等功，十分疑惑。按照我們普通老百姓的觀念，這一等功，恕我冒昧的說一句，公眾認知中，這是給烈士特意準備的？但現在卻安在了一個任職只有不到五年的年輕警員頭上，我不得不懷疑你們授勛過程中的不嚴謹，甚至不排除人為因素！”
語不驚人死不休，這話一出口，在場的所有記者都安靜了下來，這已經不是懷疑一個地方警局任用干部中存在某種潛規則，而是直接懷疑甚至否定國家的立功受訓制度的公正性問題了。
周章站在主持臺上，隔著一張新聞桌直視著林朝露，目光十分威嚴，口氣十分嚴厲。
“這位記者女士。我不得不對您剛才的發言進行十分強烈的抗議！是的，我國的功勛制度十分嚴格，目的是給予為國家做出貢獻的有功之人以極高的榮譽。如您方才所言，一等功是最為崇高的功勛，因此在很大情況下，頒發給了烈士。但這并不是說只有烈士才能榮立一等功，恰恰相反，正是因為他們所立下的功勛配得上一等功，才因此付出了他們寶貴的生命作為代價。我們這個社會，價值觀在進行劇烈的變化，因此社會上對一些事務的看法，也在發生著激烈的變化，但這不意味著我們可以挑戰某些人類的基本價值認知，那是我們作為一個人，不論生于任何時代，任何情況下都不應該摒棄的做人原則，以及我們作為一個人應有的尊嚴。而對烈士的尊重，對有功之臣的尊敬，我認為恰好就是這樣一個不容挑釁的核心價值觀之一。”