“他爸媽天天上班也不管，滿胡同亂竄！”
“大了？大了”老楊太太撇著嘴，一副不服氣的樣子，“大了也就那么回事兒唄！”
“初中還學習可不好了呢！不如我家小偉。”
“高中就厲害了，也不知道咋就厲害了”
新聞的播放量很高，讓公眾都有種獵奇的感覺，不由得繼續深挖齊磊的那些雞毛蒜皮。
以至于，網上那些還在繼續罵的、批評的，反而成了小眾，無人理會。
甚至討論打人事件，撞車事件，以及齊磊和父親齊國君共同參與排擠糧農商人董總的事兒，也沒人關心了。
直到
某個“邏輯帝”在天涯論壇上撰寫了一篇邏輯縝密的分析貼，徹底將輿論反轉。
“本貼以各種官方消息為主，各路八卦爆料不在參考之列。”
“首先，我們先看1998年8月份，龍江省臺的新聞報道，《志在少年》夏令營。”
“特別說明一下，這是龍江省電視臺在黃金時段的一個專題新聞報道，長達十多分鐘，重視程度就不用我多說了。”
“新聞是用一篇滿分中考作文開頭，全文刊登。本人太喜歡這篇作文了，所以，也全文轉載，給大家看看。”
（作文正文）
“看到了嗎？這就是齊磊的滿分作文，當時他剛滿十六歲。也就是在這個暑假，他帶著一些同學進行了社會體驗，也就是賣襪子的夏令營。”
“只能說，人家成功是有道理的，想想我們十六歲在干什么。”
“別誤會，我說這些，并不是想證明齊磊有多優秀，更不是給他洗白。”
“正如他自己說的，時間會證明一切。”
“這個大家自有評判，本人不做臆測。”
“提到這則新聞的原因在于”
（截圖）
“那是一張新聞視頻的截圖，定格在李玟玟對著話筒的畫面。”
“再看這張！”
（截圖）
第二張是新京報，關于21號晚上打人事件的截圖，定格在齊磊攙扶著爛醉如泥的李玟玟。
“看清楚了嗎？兩張截圖的女主角是同一個人！”
“說明什么？說明這個女生和齊磊很早就認識！而且起碼是朋友關系，并不是逢場作戲的那種齷齪關系。”
“然后，本人查看了大量北廣校內論壇的帖子。”
“發現這個女生的身份并不難找，北廣播音系99屆學生，很出名。成績優異，甚至已經在央視開始實習了。”
“北廣上有她的各種信息：原尚北二中學生，和齊磊是同一個地方，同一所學校出來的。”
“然后，我在論壇上還發現了這張照片。”
（截圖）
第三張照片是，論壇上李玟玟入校時的照片，來自北廣學生會宣傳部，是李玟玟和父母一起照的。
“更有意思的來了，我翻閱了三石公司官網的舊新聞以及網吧工程公告。”
“發現一個叫李綱的工程承包商，幾乎承接了三石公司所有的網吧工程。”
（截圖）
李綱的正面照。
“沒錯！李玟玟的父親就是李綱！”
“現在邏輯清晰了”
“李玟玟和齊磊不僅僅是同學、朋友，父親和三石公司又是重要合作伙伴。”
“而且，一個能承包三石數千家網吧工程的老板，算是成功商人了吧？”
“那么問題來了，一個很優秀、家庭條件優渥的女孩，還是新京報上說的那種不知自愛、攀附二世祖的墮落女孩嗎？？”
“值得懷疑嘍！”
“接下來，咱們再說說另外一個女主角，周小晗。”
“這個女生雖然家庭條件查不到，不過同樣是北廣的風云人物，成績、名聲甚至在李玟玟之上，這在北廣人盡皆知。”
“而且是北廣最神秘、也最有底蘊的雛鷹班的成員，前途無量！”
“什么是雛鷹班？去北廣論壇上看吧，能驚掉你的下巴！”
“至于是不是像新京報報道的那樣，正要去玩什么多人游戲大家自行判斷。”
“我就問一句，周小晗在照片上，與齊磊有過任何肢體接觸嗎？”
“記者在報道中，一直用含混其詞的方式誘導公眾，有說過一句兩個人存在不正當關系的肯定句式嗎？”