正在喝著牛奶的夏季不由得迷惘地眨了眨眼睛。
大腦正在緩存中……
緩存完成。
“什么情況！？”
夏季不承認自己是一個插旗大師。
邱木簡單地把這件事和夏季說明了一番，語氣淡然，并沒有多么地患得患失。
事實上，正如他曾在在安娜面前所表現的一般，他對于奧斯卡還真沒那么大的渴望……畢竟，奧斯卡的各方面屬性擺在這兒。
拿人家漂亮國本土的一位電影大師羅伯特·奧特曼舉個例子。
這位拿了三大大滿貫的群像多線敘事的高精尖玩家，雖然在三大上所向披靡，但，關于奧斯卡……五次入圍，都一無所獲，直到2006年，奧斯卡才授予了他一個終身成就獎的稱號。
同年。
老爺子嗝屁了。
這個巧合的時間，可謂是充滿著戲謔之意，也不知是因為人家奧斯卡未卜先知，還是因為這個奧斯卡導致老爺子命中就寢。
哦，對了，和奧特曼同屬于三大大滿貫的安東尼奧尼，亦是摘得了一個奧斯卡的終身成就獎，足見……
學院的這些老頭子。
不是不懂他們在電影藝術上面的成就，而是因為他們不符合美區的主流。
奧斯卡的一大核心標準便是美式主流，這種主流甚至催生了諸多刻意迎合奧斯卡的作品。
順便。
這里補充一下。
關于這個美式主流，并非是只有大家所熟悉的ZZ正確，事實上，類似于《鳥人》這樣具備著明顯著“黑”的電影亦是主流之一。
在美區。
主流的價值取向和東區有著截然不同。
美區式的主流是什么！？
底層小百姓and非精英人士對抗社會、大集團、大資本，通過無數磨難，實現自我價值的提升，對于個人和社會做出積極的、正面的、獨特的價值貢獻。
拿這個主流來看奧斯卡。
可以找到一堆符合這個概念的電影：《阿甘正傳》、《三塊廣告牌》、《貧民窟的百萬富翁》……
而在這個主流之外的第二個評判主流。
乃是對于“個人價值觀”的尊重，尊重個人的權力、尊重個人的自由，總之，這個“個人價值”乃是一個核心的重點。
站在這個角度來看，《藝術家》、《水形物語》、《小丑》、以及《無依之地》……都符合這個取向。
以此來看《鳥人》？
還是非常契合奧斯卡的調調。
雖然不是最傳統的命題作文，但，依然符合這個作文的題目。
而關于在近些年愈演愈烈的ZZ正確，實際上乃是學院的自我矯正，因為，伴隨著好萊塢在全世界的影響力持續擴大的今天，整個世界都對奧斯卡持以著矚目。
而這種世界注視and奧斯卡地區屬性，是存在著沖突的。
因此。
奧斯卡還曾爆發過聲勢浩大的“奧斯卡太白”運動。
而關于ZZ正確的取向，便是來自于這之后的時間，順便，在20年之后，某喪心病狂的學院，還特意增加了一條評判標準。
代表性不足的群體——女性、少數族裔、LGBTQ、殘障人士等參與影片的演出、制作、發行、宣傳或者是服務，只有至少達到兩條才有資格獲頒奧斯卡最佳影片。
嗯。
這條標準簡直是把ZZ正確寫到了臺面上。
關于這條標準，將在2024年之后進行實施，所以，在未來別扯什么ZZ正不正確這樣無聊的問題，因為，這是未來的最佳影片的必備條件。
所幸。
而在這個世界上。
關于奧斯卡的取向暫且還沒有偏離到這個份上，更多是關于多元性的困境。
“所以，你的意思是這件事有著很大概率影響評委的投票方向！？”
夏季微微皺了皺眉頭，明白了邱木的意思。
“目前來看，影響應該不大，當然，也不小。”
邱木點了點頭。
邱木的票倉主要來自于何處！？
拿數據來分析，學院中白人的投票比例達75%，其他族裔僅占25%，依然屬于白人一統天下的局面。