光是存儲在他們倉儲里面的糧食就完全夠你說得那一億多人吃一整年都還綽綽有余。何況今年一整年的糧食還是大豐收。”中森正樹笑著道。
“既然糧食是大豐收，那么為什么還會造成國際糧食大幅度漲價呢？這完全就是違背了經濟學當中的供需關系。
供大于求，價格就會下跌。既然今年的全球糧食大豐收了，那么國際糧價就應該下跌才對啊！”水川靜香不理解道。
“供需關系可沒有違背，而是被人為的減少了對國際市場上面糧食的供應量。哪怕是全球糧食大豐收，也照樣能夠被四大糧商左右和控制市場。
糧食這一種大宗商品和其它大宗商品最不一樣的地方就在于其本身的特殊性。你完全可以不要石油，煤炭什么的，但是不能夠完全離開糧食。
沒有吃的，那會餓死人。世界四大糧商根本用不著進行競爭，只需要一個聯手就能夠推高國際糧價，還在于糧食具有非同一般的競標性。
在經濟學理論當中，總會有一個假設，就是把人假設成為理性人。事實上，在現實的生活當中，人遇到極端情況的時候，非但會普遍不理性的容易做出決策，而且還會更擔心變化的可能性存在。
就如同這一場全球金融風暴一樣，普通人只會害怕它越來越糟糕，而不會認為它同樣蘊藏著機遇。
今年的全球糧食是大豐收，問題是四大主糧當中的玉米大豐收了。這玉米可是能夠做成燃料，工業乙醇。汽車也可以用它。
世界四大糧商的操作很簡單，只需要把玉米的收購價提高到比一般糧食收購價格高出20%，那就能夠把源源不斷的玉米收上來，囤積在他們的手上，從而再賣給工業乙醇加工廠。世界四大糧商當中美國就占了三家，而另外一家是法國的。
主要的玉米產地就在美國。除此之外，他們還壟斷和控制了拉丁美洲的糧食產區。資本主義國家不但都是土地私有制，而且還是自由價格市場。
你覺得農場主們會把手上的玉米或者糧食是高價出售給世界四大糧商，還是會以低價出售給政府？
這明擺著就只可能是前者那樣的情況。即便是擁有少許土地的普通農民，也照樣會把多余的糧食賣給價高者。
至于會不會因為糧價過高，餓死一些人，那就不是他們能夠操心的事情了。”中森正樹侃侃而談道。
他說到這里感覺到口干，還停頓了一下，拿起面前的紅酒杯是仰頭喝了一口那里面的紅酒，接著又道：“再者，糧食還有一個特殊性就在于每當糧價上漲10%，不但不代表它的供應量就會減少，而且會讓一大批人，減少或者直到買不起，形成一個人為造成的所謂供需平衡。
這就很好的解釋了，為什么會出現大豐收年才有的谷賤傷農的局面？加之，發展中國家的水利設施等等建設本身就差，糧食畝產低。
一方面還需要大量進口糧食，另一方面又要大量出口糧食去換取外匯。這看似矛盾，而實際上就是源于土地私有制所帶來的弊端。印度就是最好的例子。
若是國家再不以保護價格從農民那里收購糧食，提高本國糧食安全和自給率，那無異于就是把本國命脈被他人掐著。
埃及就是這么一個例子，每年需要花大量的外匯，甚至超過25%的財政收入去買糧食。”