“是的。兩首詩詞放到一起對比，區別就出來了。”蕭穎點了點頭，繼續說道：“至于那首小令，就更過分了！《野望》中的‘寒鴉數點’、‘流水繞村’、‘斜陽欲落’，全都讓你一個不落的照搬照抄，‘小橋流水人家’比起‘流水繞孤村’更是存在意境上的巨大缺失，連最后‘斷腸人在天涯’都是從‘一望黯消魂’變化而來。也就是說，這首小令連抄襲都沒有抄到精髓。”
盡管被批判得一無是處，但楊集也不生氣，而是好奇的問道：“差距很遠嗎？”
“很遠！”蕭穎重重點頭，強調道：“有絲綢之路那么遠。”
一想到這句‘有絲綢之路那么遠’源自楊集那句‘絲綢之路那么長’，蕭穎忍不住噗的笑出聲來。
楊集見他臉上猶有淚珠，這一笑，宛若一枝梨花春帶雨，分外迷人，連忙取出那兩張宣紙，通通遞給了過去：“其實《野望》是太子的新詩，還有一首《春江花月夜》。”
抄別人的詩無所謂，但原著作者、自家兄弟還活生生的，楊集臉皮再厚，也不好意思盜用。
“這……”蕭穎鬧了個大紅臉，如果三首詩詞都是楊集寫，那么說倒也無妨；但后來的詞、小令是未婚夫抄襲、“學習”姐夫的創意，是向姐夫“致敬”的作品，然而自己卻批判得一塌糊涂、一無是處，這似乎很不好。
“郎君，你不會生氣吧？”一時間，忐忑不安的蕭穎又變成了最初那頭楚楚可憐的小鹿。
“當然不會！我只是想印證原創和抄襲的優劣而已。”楊集笑著說道：“看來原創終究厲害一些，但如果原著詩人失敗了，那么原著是不如抄襲劣作的，因為沒人愿意承認失敗者，他們寧可去追捧抄都沒抄到精髓的劣作，也不意承認失敗者在各方各面上的至高成就。”
傳統評判體系向來是注重品德，所以“因德廢才”的事情比比皆是。比如蔡京、秦檜就是卓有成就的書法名家，寫的字比一些大名鼎鼎的書法名家還好，卻因為奸臣之名無法在藝術領域上獲得應有地位。
楊廣也不例外，因為他被塑造成了反面角色，所以很少有人愿意承認他是難得一見的美男子、很少有人愿意承認他自律的一面、很少有人愿意承認他在文藝的至高成就……甚至他的利民之處，也通通被斥責為別有用心。
反倒是抄襲了楊廣《春江花月夜》的張若虛、抄襲《野望》的秦觀和馬致遠享譽千年。如果這兩首詩是李世民寫，想必那些歌功頌德者，不吝褒獎的將他捧上足以媲美李杜的神壇，然后再把張若虛、秦觀、馬致遠口誅筆伐。
這一刻，楊集心中有一種莫名悸動：這兩種不同的待遇，十分直觀的體現了勝者王敗者寇的道理，如果楊廣敗了、隋朝亡了，必然就是這個下場。而他楊集如果沒有自保之力，肯定也像楊侑、楊侗、楊浩那般，成為某個草頭木用來招賢納士的旗幟，用完以后就殺。
蕭穎聽得不太明白，迷迷糊糊的說道：“放著好的不學，反而去追捧、學習那些連抄襲都不到家的劣作，又怎么能夠青出于藍青于藍、超越前人呢？這些人真是可悲。”
“誰知道呢？也許是一邊光明正大抄襲使用、一邊破口大罵吧！”楊集搖頭失笑，取出了一疊支票、一支古之即有的炭筆，在支票反面寫了一首詩，大氣的整張撕下，遞給了蕭穎：“這才是應景之作。”
蕭穎接過細讀，眉梢眼角全是甜美的笑意，心中暖洋洋的，那風、那雪在這一剎似乎那都離她好遠好遠。