直到劉天仙那邊開到了活動現場，兩人這才依依不舍的掛了電話，袁華隨即打開豆瓣，想看看自己這邊《前任3》評分咋樣，該不會比《二代妖精》還低吧？
一看倒也還行，6.6分，起碼沒輸給劉天仙他們，要不然自己這面子往哪兒擱？以后還怎么打趣人家？那還不得被劉天仙趁勢反攻一波？
“電影本身沒有打動人，只是想起了一個人和一段回憶而已。”
“就算一百個人說他矯情，當時剛失戀的我確實也看哭了。”
“鄭凱負責搞笑段落拼貼，純屬娛樂；袁華負責深情款款，秀秀演技；影片對于男女在情感中的刻畫雖然臉譜化，但也普遍現實。”
“這部作品最大的特點在于，他沒有道理，也沒有邏輯。可是感情，常常不講道理，不講邏輯。這也是為什么這么多人會在這部影片里看到自己的影子。”
“剛看完點映，比前兩部都好。鄭凱負責搞笑；袁華負責耍帥，兩位男主演技在線都不錯。三位女主有點分不清臉。”
“矮子里拔大個，元旦檔期最佳。略顯矯情，但是劇情能看，配樂算是超神。袁華穩定發揮，鄭凱難得沒掉鏈子。這種片也不能討論出什么意義什么三觀，就一爆米花電影，它變不成天上的煙花，地上樂一樂還行，別苛求太多。”
“鄭凱：導演這渣男怎么演啊？導演：你收斂點就行！”
“商業電影是不用討好影評人的，評分也沒法左右票房，這就是一部非常成功的商業電影。在這個元旦檔期，榮幸之至見證了兩種成功，一種是藝術電影的成功，一種是國產愛情輕喜劇的成功。毫無疑問，《前任3》的票房一定會超過《芳華》，《芳華》的評分一定會蓋過《前任3》，但他們都完成了自己的使命，最后贏家是華宜兄弟。”
……
好家伙，王鐘磊麻煩交出你的賬號！這條評論一定是你自己開小號寫的吧？
《前任3》的評價呈現兩極分化，那些相對感性以及經歷過分手陣痛的觀眾更容易共鳴，當然也有很多人覺得電影過于矯情，再就是部分女性覺得導演以及整部電影的表達過于直男，有物化女性的傾向，因此打了低分。
雖然這部電影的口碑參差不齊，但是并不影響這部電影是一部合格甚至成功的商業片，張弛有度的節奏，優秀的配樂，穿插的笑點，讓這部電影的觀影體驗相當不錯，這也是這部電影能大賣近20億的最主要原因。
好萊塢也有很多爆米花電影口碑稀碎，但并不耽誤人家票房大賣。
甚至說句掏心窩子的話，袁華之所以選擇接下這部電影，口碑不好也是重要原因之一。
現在也就只有他一個人知道，前世這部電影大賣19.4億。但這部電影確實口碑一般，那如果說如今這部電影依然大賣20億+，那網友就免不了好奇，品質這么一般的電影，究竟憑什么能大賣20億？
首先這部電影也就是剛過及格線的水平，雖然說不是爛片，但是距離佳片也還有很大的距離。
其次導演田雨生也不是什么大導演。之前總共也就只拍了兩部電影。評分6.1的《前任攻略》以及5.2的《前任2》，不客氣的說，基本就是一個平平無奇的路人導演。
最后再看演員陣容，暫時撇開袁華不談，剩下唯一名氣大點的鄭凱還掛著“爛片小王子”的頭銜，至于三個女演員么，基本上名氣比素人強不了多少，而且電影中的表現也是遭人詬病的……
綜上所述，如此“一無所長”的電影，何以能夠大賣特賣？那最容易想到的答案，自然就是袁華個人的票房號召力。
導演田雨生和鄭凱都已經合作了兩部《前任攻略》。為什么《前任》系列前兩部都沒爆，兩部加一起票房也還不到四億，甚至口碑一部不如一部？偏偏第三部突然就爆了？從控制變量的角度分析，不就是因為第三部拉了袁華進來嗎？
難不成還能是因為第三部新加入的于雯雯、曾夢雪和羅洣，這三個觀眾壓根兒就對不上名字的女演員嗎？