明史：法司坐崇煥謀叛，三年八月。遂磔崇煥于市。兄弟妻子流三千里，籍其家。崇煥無子，家亦無余貲，天下冤之。
…
…
關于袁崇煥是民族英雄，還是賣國賊，幾百年來爭論不休。
“當年明月”在暢銷書“明朝那些事兒”中給了一個答案：螨清的陰謀！
螨清不斷的夸獎，拔高袁崇煥的地位：沒有缺點，戰無不勝。只要有他在就有大明江山。吹成千古偉人。（九悟按：真正能在此時挽救明王朝的是孫承宗！袁崇煥是一個優秀的戰術實施者，一個堅定的戰斗執行者，但他并不是一個卓越的戰略制定者。）
而如此偉人，竟然被崇禎干掉了。
多么愚蠢，多么自尋死路，多么無可救藥。
最后，打出主題語：如此皇帝，大明怎能不亡？
打完收工。
當年明月寫道：當然，這一切只是我的看法，不能保證皆為真理，卻可確定絕非謬誤。
他寫道：袁崇煥很復雜，他極英明，也極愚蠢，曾經正確，也曾經錯誤。其實他被爭議，并不是他的錯，因為他本就如此，他很簡單的時候，我們以為他很復雜，他很復雜的時候，我們以為他很簡單。
他寫道：他（袁崇煥）只是一個普通的人，在那個風云際會的時代，抱持著自己的理想，堅持到底。
即使這理想永遠無法實現，即使這注定是個悲劇的結尾，即使到人生的最后一刻，也永不放棄。
這種解讀無疑是非常有水準的。
正所謂：一生事業總成空，半世功名在夢中。死后不愁無勇將，忠魂依舊守遼東。
督師至死，未曾放棄！
平遼！平遼！
這就是袁督師之所以為袁督師。
袁崇煥是什么人？其歷史地位要如何評價？
我從教員。
教員批示里寫的是：明末愛國領袖人物袁崇煥先生…
…
…
且說，歷史的歸歷史，凱撒的歸凱撒！
崇禎二年十月底，在遵化滿城士民殷殷期盼之時，在吳三桂翹首以盼之時，袁崇煥親率關寧軍主力，騎兵兩萬五千余人出山海關，過永平，取道遷安，往三屯營、遵化而去。
氣勢如虹！
這一次，崇禎沒有要求他堵截螨清兵。這一次，真正的戰略制定者是坐鎮京師的孫承宗。這一次，袁崇煥身上就有崇禎的密旨：朕在京師城頭，觀元素用兵。
這一次，一切將不同！