你喜歡吃蘋果，我喜歡吃梨，這是喜好，這種事情，是不能用來批評別人的，不能用來評判我這個賣梨的，梨好不好，是不是誠信經營。“不符合我的喜好，你應該賣蘋果。”這么說，就是你的不對，你應該評判的，是我這個梨，它新不新鮮，有沒有爛了壞了缺斤少兩，“這里主角性格不對，割裂了，前后文不合，前面說xxx干了什么，結果后面這是變成了xx干的”，這叫提意見，這叫批評。
前一個，我不會接受，但后一個，我一定會聽，即使有些時候，我覺得我沒錯，就像前面提到的心理變化，但是我也會盡可能地給你一個解釋。提意見的時候不管你態度好還是態度惡劣，只要出現了后面這種問題，你用多惡劣的語言罵我，我都會接受，因為那是我錯了，但是，請注意但是，如果你自認為因為后一種情況用比較惡劣的語言罵了我，而最后發現，我沒寫錯，是你看錯了看漏了，那么，請你主動地，在我回復你的地方，說一句對不起，是我自己看錯了。我希望看到的，是你前面有多么強勢地對我，現在能夠同樣真誠地道歉，而不是，裝死或者轉移話題說作者給你解釋的時候態度不好。
說實話，上架前寫這一大段，真的不好，但是我始終還是相信，每一個愿意讀書看的人，都是講道理的人。
其實最開始只是想和幾個提到主角性格割裂的老讀者解釋一下主角的性格問題，畢竟我知道你們是真的在支持我，也是在認真思考，認真看，但是情緒有點激動，寫多了，先就這樣吧，可能明天早上睡了一覺起來氣消了，就把這個刪了。
說真的，兩本書，明顯相反的設定和風格，然后還是能被噴，還是對照著的，正面不行，反面也不行，正義感太強不行，咸魚躺平了也不行，幫別人不行，不主動去幫也不行，懸念多不行，解釋多也不行，真的就離譜好吧？接下來，這本書只圍繞良守寫，是不是還要說我配角戲份太少，配角臉譜化所以不行？說真的，總結了下，大概兩邊唯一共識的地方，就是女主都不太行，居然經常可以教育男主，居然不是只能嚶嚶嚶和躺著被救的花瓶，居然自己就可以解決問題而不是離開了男主就連路都不會走的傻瓜，這倒是有點出乎我的意料，我還以為那種只能當人質，或者天天喊著“你要怎么怎么做”拖后腿制造麻煩的花瓶才是毒點，這一點我倒是真的迷茫了，如果真的大多數人都是想看這個的話……我也可以背叛自己的喜好試著讓澪在后面變成一個純花瓶……
哦，對了對了，還有一件事，百思不得其解，有人說主角病嬌。
我當時就是？？？？？？？？？？？？？
真不是心態炸不炸的問題，主要是，這事情確實離譜，我明明是因為那邊被說太多才刻意按照大多數人提到的更網文的方法寫的，怎么就還是不網文了呢？莫非我發現了網文悖論？網文的標準是讀者決定的，但是，即使作者按照讀者要求的網文寫法寫文，也不網文。