卡琳整理垃圾，清潔桌面，問“你有什么具體想法嗎”
梁襲燒水，泡茶，邊操作邊回答道“我看完小安案件卷宗發現警方提審了一名嫌疑人，嫌疑人是一名狙擊手，我想就是女記者的丈夫。可夫家族已經想到了女記者家屬復仇可能,加之女記者丈夫是狙擊手，小安被狙殺，所以懷疑是正常的。”
梁襲補充“有意思的是丈夫竟然有不在場證據。”
卡琳疑問“為什么有意思”
梁襲道“他的不在場證據是去釣魚，兩名釣魚愛好者證明案發時他在十幾公里外湖邊和他們一起釣魚。有意思的來了，從卷宗看，三個小時后警方證明他說的是實話。在審問丈夫和詢問釣魚者還得出一個結論兩名釣魚者之前不認識丈夫。一個可以說明釣魚者做偽證的可能性很低，一個可以說明真的好巧。”
卡琳品味一會，把布一放,單反手叉腰問“是你現在說，還是我修理你以后再說”
梁襲詢問“我可以選擇修理工具嗎”
卡琳當即笑的不能自我，兩人玩耍一會，梁襲說明有意思的地方“警方三個小時后證明他的不在場證據，因為沒有通訊號碼，警方只能直接去釣魚地碰運氣。釣友證明了丈夫清白。這是巧合嗎我戴一頂帽子去釣魚，我說我叫波比，互相客套幾句認識，各自回自己的釣位。我十分鐘后打招呼離開。第二天警察去問兩名釣友，釣友點頭，沒錯，案發時間波比在這里釣魚。警察拿出照片，釣友能記得清楚嗎注意警察也遇見了兩名釣魚者，反過來理解，兩名釣魚者長期在這里釣魚。。”
梁襲道“如果針對性的進行化妝，尋找一個體形、臉型和丈夫接近的人,釣友能分辨嗎我們退一步來說，釣友無法肯定是不是同一個人，無法確定，這個說法在法庭是有利于丈夫的。你想問，萬一沒有萬一，這是謀殺，之前肯定有人到這里認識兩名釣友，知道他們來這里釣魚的規律。”
梁襲道“我們再分析小安遇害的時間，和另外三起案件相差不超過十分鐘。丈夫準備動手，替身從車內出來，出現在十幾公里外的釣魚地。時間上可以彈性把握。丈夫的不在場證據要足夠遠，足夠偏僻，要能從容把握時間。如果丈夫足夠聰明的話，被釋放后會再去釣魚地，一來說明自己正在學習釣魚，而來加深兩人對自己面容的認識，用暗示手段讓證人相信當天見到就是自己，為將來可能被指控做鋪墊。”
梁襲道“如果我的推測是對的，說明有專業人員和團隊進行全面的策劃與安排。請女記者丈夫動手的優勢在于，團隊不需要動用自己的殺手。假設遇見不可逆的偶然等原因，直接將丈夫滅口，反過來栽贓給可夫家族是可夫家族復仇殺死了丈夫，畢竟在可夫家族看來，丈夫殺死小安合情合理，本案由此蓋棺而定。幕后人或者幕后團隊非常專業。我大膽猜測，如果可夫家族和孤老會最終沒掐起來，那么他們還會制造事端。”
卡琳道“你判斷小安和女記者的死有直接關系，既然法律無法懲罰小安，那你也不想用法律懲罰女記者的丈夫。”
梁襲道“準確來說是法律是公正的。當法律不公正時，我認為可以不遵循法律。復仇是人類原始情感之一，在很多動物身上也有所體現。看了小安資料后我就認為案件背后有故事。小安有著無比漂亮的背景資料，他的日常行為幾乎集合了人類所有的優點于一身。我不相信有這種人。舉例來說，我被某女魅力吸引，我想和她睡覺，但我克制力讓我的行為沒有服從我的想法。這是反人性的克制與約束。反之，我雖然被她所吸引，但我不想和她睡覺，這不屬于人性邏輯。完美的人設肯定存在反人性邏輯。”
梁襲道“還是那個例子，或許我某方面不行，所以我不用克制自己就可以不和她睡覺。這就破壞了完美人設。從小安信息來看，他應該是可夫家族有心力捧的家族核心成員。可夫家族不能沒有真相，沒有真相就只能向孤老會要真相。這就是幕后人的目的。由此可以推測，幕后人檔次非常高，團隊檔次非常高，絕對不是深海團，礦石團可以比擬的
本章未完，點擊下一頁
，，