羅密歐思維與梁襲不同，在遇見多重犯罪的罪犯時他有自己的處置方式。比如罪犯殺了四個人。羅密歐會將工作分成四部分，取得每一寸的土地。你否認殺死abc，承認殺死d，行了。我今天就只要這個結果，明天再來爭取你承認殺死a。
羅密歐認為審訊是一種偵破手段，他覺得梁襲認為的審訊是一種利益得失考慮。在羅密歐工作生涯中,他就沒見到非常聰明，在審訊中將自己利益最大化的罪犯。誠然有部分罪犯想這么做，但是能力不足，露出馬腳破綻，被羅密歐步步為營逼入絕境。
羅密歐認為斯科夫承認殺愛芙，他就必須杜撰出一個殺人的理由，絕對不能說是為了滅口，否則就會牽扯出意大利餐廳。如果斯科夫拒絕說明，上了法庭，法官的量刑會很重。以梁襲的利益最大化為準，斯科夫必然要撒謊，羅密歐不認為斯科夫有能力在幾個小時內準備好謊言。斯科夫在不知道警方掌握多少信息的情況下撒謊必然出錯。
一邊的心理醫生，湊熱鬧特警，看熱鬧的羅伯特等探員，覺得玻璃房外的爭論比玻璃房內的審問要精彩的多。羅密歐堅持自己的審訊策略，誘使對方撒謊和露出破綻。梁襲覺得應該直接出王炸。
半小時的爭論，半小時的審訊，出來一個很正常又不符合羅密歐與梁襲預期的結果。
斯科夫堅持否認自己謀殺愛芙。顯然斯科夫沒有那么聰明。別說斯科夫，就算是羅密歐和梁襲短時間內布置謀殺桉都有難度。
斯科夫殺人后洗手，他應該知道剔骨刀有指紋，斯科夫的認識是自己家的剔骨刀有自己的指紋很正常。但是斯科夫并不知道，從指紋和掌紋可以得出他握刀的姿勢。斯科夫還不知道現代技術已經可以提取重疊指紋，并且確認指紋的先后順序。一把剔骨刀可以證明斯科夫是最后握刀的人,并且斯科夫持刺姿勢握刀。再進一步，技術上可以證明沒有其他人用手套等辦法握刀。如果還有一個人在斯科夫之后握刀，會導致斯科夫留在剔骨刀上的指紋被部分破壞。
這個結果讓兩人有些尷尬，為了追回面子。梁襲、羅密歐和朱麗葉先合計了半小時,朱麗葉在一名探員陪同下，再次提審斯科夫。
斯科夫不耐煩，不斷說明要見自己的律師。
朱麗葉告知這里是刀鋒，你知道為什么來刀鋒嗎因為你涉嫌恐襲，恐份是沒有資格要律師的。目前法官正在審核證據，判定你是否涉嫌恐襲。
朱麗葉認為斯科夫和愛芙都是恐份，愛芙進入意大利餐廳是配合三天之后的恐襲。證據很多。證據一愛芙換工作。證據二愛芙是唯一沒有逃走的餐廳工作人員。證據三根據筆錄，有證人證明愛芙給恐份了一些服務，并且有過交談。證據四斯科夫和碼頭一名圣教信徒關系密切，確認此人為圣旗成員。
斯科夫喊冤“我在碼頭應i5要求監視他，自然要和他打好關系。”
朱麗葉問“你知道我們為什么要為恐份單獨設立監獄嗎”
斯科夫問“為什么”
朱麗葉道“一名恐份被關押在滿是終身監禁的重刑監獄中，他能活幾天我個人希望法官判定你為非恐份，這樣你我都能知道答桉。”
斯科夫揮手“不不，我們和圣旗沒有任何關系。我只是安排愛芙殺韋德，和圣旗沒有任何關系。我們也沒想到圣旗會在當天襲擊意大利餐廳。”