梁襲道“第一個疑問，怎么把握怎么精準時間呢萬一有意外呢比如小安拉住神秘人，比如小安跟隨神秘人一起走。談話是不可控的，小安臨場情緒也是不可控。怎么保證女記者丈夫開瞄準鏡時只看見小安，沒看見神秘人呢”
“備用計劃”在梁襲說明后，可蘭特也覺得不妥。
梁襲道“我對此牽強解釋是安裝了彈炸，如果出現意外情況就將女記者丈夫滅口。不過我跟隨而來有更大的疑問，為什么要女記者丈夫扣動扳機為什么要給女記者丈夫制造替身這么麻煩嗎既然有內應請小安到天臺，不能安排其他狙擊手嗎”
梁襲道“第二個疑問，女記者丈夫口述，他在配電室外等待了一分鐘左右，聽見耳麥傳來命令才進門。我很好奇，為什么不擔心有人經過嗎這可是酒店。不能進去等嗎配電室還要安裝滅口彈炸還提前放了一口狙擊槍不怕被發現嗎”
梁襲道“總結來說，女記者丈夫說的是真話，但不符合邏輯。他說明幕后人計劃非常精細，精細到沒有容錯的地步。我對此不理解。”
可蘭特回答“做事一定有目的，做麻煩的事一定有更重要的目的。喝水很簡單，喝咖啡就比較麻煩，想喝咖啡就不能簡單。此外我也有疑問，既然幫忙找替身做不在場證據，但為什么沒有誠意且不說警察能不能糊弄過去，可夫家族絕對不會相信這么敷衍的不在場證據。不在場證據的意義又是什么”
“掩蓋真相”
“真相是什么”可蘭特見梁襲沉思，道“幕后人這么安排最可能的理由只有一個背鍋。”
梁襲道“女記者丈夫不在乎背鍋，他已經做好坐牢的心理準備。否則他不能開槍。”
“嗯。”可蘭特同意，既然女記者丈夫愿意開槍，鍋本來就是他的，何談背鍋
梁襲搓手思考良久“除非要掩蓋真相。我們能不能拓展思維，唯一的目擊證人只有女記者的丈夫對不對”
可蘭特沒明白“然后呢”
梁襲道“有沒有可能幕后人誤導女記者丈夫他是兇手，同時他也被誤導。”
可蘭特琢磨，梁襲說的不太清楚，他沒轉過彎來。
梁襲越說越來勁“女記者丈夫所在位置根本不是配電室，而是一個偽裝配電室。他看見的人也不是小安，他認為小安一個人，背對自己。還特別說小安的動作似乎是誰走了，小安面向那誰，想挽留誰。”
可蘭特打斷“女記者丈夫是老兵，用空包彈不可能騙過他。如果他射殺的不是小安，那他射殺的人是誰”
梁襲道“你忘了，神秘人在電話中告訴女記者丈夫，瞄具已經調校過，你又說明有些槍械可以直接射擊。女記者丈夫一槍打空，目標配合倒下。”
可蘭特想了一會，問“目的是什么”
梁襲道“目的就是讓女記者丈夫證明，當時只有小安一個人在天臺。你想，可夫家族有極低可能不會找女記者丈夫的麻煩，但是他們一定會追查實情。如果女記者丈夫不配合，肯定會對他動粗。最終女記者丈夫說明，他只看見小安。”
可蘭特補充“實際上天臺有兩個人。”
梁襲同意“否則時間把握上實在太精妙了。要求證這件事，需要女記者丈夫說明那天的行走軌跡，而后比對他所在酒店的布局，查他去的配電室能不能直接看見天臺。”
警方在酒店27樓配電室發現了硝煙反應，配電室的位置俯視小安大廈天臺左上角。要證明梁襲的推測是對還是錯，不能按照配電室來下結論，而要根據女記者丈夫行走的軌跡來下結論。