“先說國有企業吧，其實哪個國家都有國有企業，美國還有美國郵政呢，歐洲很多的什么民生的都是國有企業，包括航天、郵政、自來水、精食等很多的國有企業，有的是部分國有，有的是全部國有。像郵政，美國就是全部國有的。所以，講全世界只有中國有國有企業，這是不對的。”
“喔？”觀眾席立馬發出了驚呼，原來西方也有國有企業啊，不是說全是私有化的嗎？
“另外一點，有些行業，是不夠私有化的，一旦私有化就會造成兩個嚴重的后果，一是綁架了民眾，二是綁架了政治。比如農業，美國的農業很發達吧？對不對？全是私營化的。還有好多的人去拍美國的農村多漂亮，我們的農村多差。但事實上，美國是沒有農民的，只有農業工人。因為他們只是農場里的工人，并不擁有土地。美國的農業工人大概350萬人，然后養活了3億人，還是全球最大的農產品出口國，大家都稱贊美國的農業私營化就是好。所以，去拍美國的農村，那叫一個漂亮。”
“我想說的是，當然漂亮了，那都是農場主有錢人修的房子，能不漂亮嗎？美國真正的窮人在哪里？在城市啊，農村總共也就350萬人，他們占著166萬平方公里的耕地，有幾個窮人啊，再窮吃飯是沒有問題的。”
“那美國的農村是不是比我們好？當然比我們好啊，我們是9億農民，分著150萬平方公里的耕地。350萬對9億從業人數，166萬平方公里對150萬平方公里的可耕面積，一對比就知道誰會更好了。”
“如果我們的土地私有化了，不說只用350萬農民了，就只用一億農民就有耕種150萬平方公里的耕地了，請問另外8億農民怎么辦？他們去了城里，一旦失業了，誰給他們吃的？”
“同理，我們的糧食問題不國有化，如果私營公司想低價從農民手中收糧了是不是可以在收糧的季節就壓低價格，讓農民賤賣糧食？欠收的時候他們哄抬糧食價格讓大家吃的飯更貴了。”
“不會，歐美有調節的機制，不會出現這樣的問題。”火星搶答道。
“呵，你想多了，他們都是資本家，有錢不賺是傻子啊？他們是有機制，但是，那是政府要買單的。就像農業協會說，今年欠收了，我們漲價是按市場規律辦事。那政府為了不讓民眾吃不起飯，那就補差價唄，政府與農場主們商量出個補價方式，最后看似是平了糧價，但是政府掏錢了啊，政府這錢是白掏的嗎？當然不會，通過加稅從普通民眾那里又會加回去的。”
“這是有錢的政府還能補個差價，那些沒錢的政府怎么辦？那就等著一片面包賣到幾美元甚至更高。”
“說完農業，我們再說讓我們引為傲的鐵路，美國的鐵路是私有的吧？他們現在的鐵路多爛知道嗎？我不一一介紹，上網搜一下就知道了，是又爛又貴。包括我之前說的英國地鐵的事，英國地鐵為什么沒有網絡？他們不僅沒網絡，地鐵還沒空調。為什么會這樣？因為地鐵公司要賺錢啊，更新設備，那得花多少錢？”
“資本家會干不賺錢的事嗎？當然不會啊。所以，你看美國的鐵路爛成那樣，英國的地鐵爛成那樣。但不賺錢的事就沒人干了嗎？當然不會，中國人干啊，所有我們的鐵路公司每天虧損每年投，為什么啊？就是為了方便民眾，刺激經濟。”
“說完鐵路，我們說點啥？電信吧。美國與歐洲這么發達的西方，你們去一下他們的農村，看看你的手機有幾格信號。我告訴你們，很多的地方沒信號，甚至只有2G信號。為什么啊？還是那個問題，私營公司去地廣人稀的農村建一個基站就是十幾萬美元，但收那么點農民的通訊費啥時候才能賺回十幾萬美元啊？但是中國你去看看，農村基本全覆蓋，偏遠地區都覆蓋，全是4G網絡。這不賺錢的活，私營公司會干嗎？當然不會，只有我們的國有企業會干。”
“還有更多的例子，我就不一一列舉了。所以，你所困難的為什么還要國有企業，就是起到這個作用的。一是方便民生，二是避免被資本家綁架民眾與綁架政治。美國老大想要搞點什么民生了，最后他發現要跟資本家去討要好處。比如，印個錢，他們都要去討好美聯儲，美聯儲都是私營的，印多少錢，怎么印，是資本家說了算的。”