如果真是這樣，身為遺產繼承者的吉米懷特和只是一名莊園雇員的飛利浦菲恩被謀害的理由就可以理解了。
就貝蒂一個人而言，被害的動機不明確，有可能是貝蒂偶然目睹了兇手犯罪的過程，或者以某種方式推斷出康納斯密斯的身份而被害。
最近這段時間以來，威爾曾多次反復調查、推敲康納斯密斯的不在場證明。他似乎不太相信康納斯密斯是布萊特墨菲的兒子，但也不否定這個推理。既然他對莊園里的每個人都持懷疑態度，所以沒有理由忽視他的調查。
在警方調查中已經報道的第一起埃琳娜懷特小姐被害的兇案中，而根據康納斯密斯的證詞表示，當兇手行兇的時候他正坐在客廳的鋼琴前看書。
那天他是在會客室看書，而不是他自己的房間，這有點令人懷疑。就好像與他平時不同，但是他信誓旦旦的說“我有不在場證明。”
可惜那天沒有人去會客室，也沒有人見過康納斯密斯，所以這個說辭對他的不在場證明沒有太大證明作用。如果康納斯密斯真的想制造不在場證明，也許他會選擇一個更顯眼的地方。
在吉米懷特被害的第二起兇案中，康納斯密斯有比前一天更真實可信的不在場證明。因為他當時在阿曼達小姐的房間里安慰被突入其來的打擊嚇壞了的阿曼達小姐。
順便說一下，在第二起兇案中，阿曼達小姐的不在場證明也得到了康納斯密斯的證實。
再說第三起兇案，當貝蒂被發現被兇手謀害時，他沒有不在場證明。警方估計貝蒂在凌晨2點或3點左右被謀害的，當時所有的人都在自己房間里面睡覺。康納斯密斯說，那個時候他正在附樓的自己房間里睡覺。
隔壁房間里有一個園丁哈利，但哈利也不知道這個事情，所以無法確定康納斯密斯那天是否表現得可疑或真的在睡覺。
飛利浦菲恩被謀害的第四起案件也是如此。飛利浦菲恩和貝蒂一樣，在人們睡覺時被害。因此，在第三、第四次兇案中，康納斯密斯和莊園中的所有人都沒有不在場證明。
在第四個案例中，奧德麗摩根夫人聲稱科爾頓有可信的不在場證明。奧德麗摩根夫人與科爾頓同住在一個房間內，為的是方便她照顧她的兒子科爾頓，但那天晚上沒有看到他離開房間。
雖然奧德麗摩根夫人聲稱那天不知怎么的，就是睡不著，躺在床上整夜輾轉反側，不過保證肯定是真實的情況。
如果奧德麗摩根夫人的說法屬實，那么在飛利浦菲恩兇案中，科爾頓摩根的不在場證明也是真實的。
畢竟即使在吉米懷特兇案中，科爾頓摩根的不在場證明完全是基于奧德麗摩根夫人的證詞。當警察問到他去過哪里，做了什么時，起初科爾頓只是笑笑，無法正確回答。警察似乎不明白問題本身的意圖。
相反，奧德麗摩根夫人站出來解釋說，他們正在房間里給兒子講古老的故事。當時我們在自己的房間里，對埃琳娜懷特小姐的死感到震驚，特爾頓嚇壞了，我試圖安撫我的兒子。當他看到警察來來往往時，他似乎很焦慮。
與此同時，身為女仆的莫妮卡福克斯無法給出她當時的不在場證明，她的行為也充滿了可疑，所以警方的注意力自然而然地被吸引到了女仆莫妮卡的身上，對科爾頓的懷疑自然也就平息了。