“就算是這樣，把科爾頓從莊園里趕出去不是更好嗎？”
“莫妮卡，我們要對付的是一個殘忍的連環兇手。與此同時，兇手已經謀害了五個人，沒有理由擔心再多謀害一個人。
而兇手可能是一個非常在意別人眼光的人。可能認為寧愿走極端，也不愿讓別人指責不照顧親屬。我一直在說，但我們必須站在罪犯的角度，而不是普通人的角度。”
威爾可能是對的，但我從沒想過阿曼達或艾達會做這樣的事情。威爾補充說。
“我甚至也不敢想象這座莊園里還有如此可怕的人。但即使心很痛，你也必須考慮所有的可能性。說到財產還有其他可能性。例如，如果兇手是從繼承等級低的科爾頓開始的。”
“不是的！”
我大聲喊叫表示抗議，因為我馬上就知道是在指責我。但威爾面無表情地說道。
“我事先說過，即使很痛苦，我也考慮過這種可能性。好吧，如果不是這樣的話，我會回到布萊特墨菲家族是因為復仇的假設。
如果真是這樣，那科爾頓也有可能，因為他也是懷特家族的一員。但這種推論是可怕的。
因為懷特家族還有兩個人存活，所以這意味著兇手的復仇將繼續進行。”
“但是隨著布萊特墨菲的報復，當作比擬的歌詞出現了一些問題，還有一些無法解釋的事情。這可能與《三只松鼠》無關。”
“是的，莫妮卡。我們正在研究的財產問題以及布萊特墨菲報復的可能性，這些都是我們一直在反復研究的事情。
不過，可以看出科爾頓先生的處境與其他人略有不同，所以我想知道科爾頓先生被兇手謀害是否還有另外兩個原因。”
“另外兩個原因？”
威爾對我的問題點點頭，開始用手指一一數數。
“首先，有可能科爾頓先生目擊了這起犯罪。如果其他人目擊了這起犯罪，他們會立即報警，但科爾頓先生不會完全了解發生了什么事。即便如此，它也一定是對罪犯的巨大威脅。
但起初，兇手可能決定不傷害科爾頓先生，因為他沒有對警察說什么。或者兇手認為警察不會聽科爾頓先生的荒謬言論。
但最終，兇手相信他別無選擇，只能傷害科爾頓。因為科爾頓存在的每一天對兇手來說都是一種潛在的不穩定威脅。”
“科爾頓威脅罪犯？那是胡說八道，正如威爾告訴約翰警長的那樣。”
“莫妮卡，我不認為科爾頓自己能夠發現事實的真相，并威脅罪犯。但如果恐嚇是在不知不覺中發生的呢？”
“不知不覺中？”
“你不覺得科爾頓先生最近經常唱《安妮的下午茶》嗎？”
“是的……，因為最近經常提到這首歌的名字，所以一定讓科爾頓想起了這首歌。”
“可能是，也可能不是。但如果兇手不這樣想呢？如果事實并不是因為人們提到了歌名，而是因為科爾頓在看到與歌曲歌詞相符的犯罪現場后想起了這首歌呢。”
“我的天吶，這也有可能的！”
“兇手是想不傷害科爾頓先生，但科爾頓時不時地唱《安妮的下午茶》，兇手可能就覺得不讓科爾頓閉嘴是不可能的了。”
科爾頓先生不是通過威脅或恐嚇的兇手的，而是無意之間威脅到了兇手。所以兇手可能使用了極端的方法讓科爾頓先生永遠閉嘴。”