而就在最初的警告發出前幾天，莊園的音樂老師康納被曝在糖果店買了巧克力，隨后康納的身份被曝出是布萊特墨菲的兒子伊森莫菲。
康納先生客氣地承認他發出了警告信。那么，發生在這座莊園中可怕的連環兇案也是康納先生的做的嗎？”
所有人都轉向坐在角落里的康納。康納咬住嘴唇，垂下視線。威爾繼續解釋。
“當然有很多可能性。康納先生是布萊特墨菲先生的兒子，所以他肯定對懷特家族懷有怨恨。而且，考慮到警告信是通過揭露20年前發生的事情，而且在警告信到來后莊園內立即發生了兇案，將其視為精心策劃的連環兇案也不無道理。但康納的行為有些模棱兩可。”
“不是很明顯嗎？”
直到這時，約翰警長才介入詢問。威爾點了點頭。
“如果康納先生發出警告信是為連環兇案做準備，他為什么要用比爾的糖果商店的目錄來制作警告信？”
“那不是因為在發出警告信的前幾天，他從比爾商店購買了巧克力嗎？根據比爾的糖果商店店員的說法，他們總是為每種產品放置一個目錄。
“警長，如果阿曼達小姐拿著警告信沒有燒掉它，然后發生了兇案案會怎樣？”
威爾轉向約翰警長說道。
“我們之所以無法正確調查是誰發送了警告信，是因為原始信件已被燒毀。據說是通過將字母剪切和粘貼到紙上來造句，但無法知道它們是否被用于報紙、雜志或書籍。
但如果原始警告信沒有被燒毀，它就會立即被徹底調查。如果我們能這樣做，會更早地發現警告是使用比爾的糖果商店目錄中的文字剪輯制作的。
自然，任何參與這座莊園的人都會調查從比爾的糖果商店購買過東西的人，或者倒是近期有機會能拿到目錄的人。如果是那樣的話，康納先生很早就被抓到了。”
“那有沒有可能是兇手不相信人們會發現使用了比爾的糖果商店目錄來制作警告信？另外警告信如果真的被沒被燒掉呢？”
“不，警長。一個精心策劃連環兇案的罪犯不可能這么大意，會力爭把所有的事情都計算在內。”
所以用其他資料上面的文字來拼接警告信會更安全一些，而不是比爾的糖果商店的商品目錄。
“阿曼達小姐燒毀警告信的行為很出人意料，可能連阿曼達小姐自己都沒有預料到，如果當時警告信沒有被燒毀，那么警方可以通過這封警告信快速地找到康納先生。另外警方的快速偵破至少也能給精心策劃這些某兇案的兇手一個警告。”
“當然還有一種可能，就是因為沒有其他的材料上面的字體適合來制作警告信的內容，所以才被迫無奈用了比爾的糖果商店目錄來制作警告信。”
“嗯，如果你要剪切和粘貼這些字來做一個警告信，你可以使用堆放在售貨亭上的報紙和雜志。假如選擇任何人都能輕松購買或者擁有的東西，那么警方對于這類線索的最終會變得困難很多，但從比爾的糖果商店購買巧克力獲得的商品目錄手冊來制作警告信，不管怎么說，這都是粗心大意的，因為警方會通過線索快速的找到制作警告信的人。”