“叔叔！”
艾達再次尖叫起來，威爾用悲傷的表情看著艾達。
“很不幸。懷特家族的財富實在是太大了，吉米懷特在繼承人中處于靠后的位置。如果他像懷特三姐妹或者科爾頓一樣有權立即獲得遺產的話，我想他不會考慮到冒這么大的風險去計劃連環兇案這件事。因為對于吉米懷特來說，一旦有了既得利益，就不太可能去考慮高風險的事情，畢竟在這座莊園內犯下連環兇案，這種風險實在是太大了。
就是因為他沒有這種既得利益，所以才考慮到清除前面的幾個繼承人，才能順利地讓他得到懷特家族的財產。
一般來說，在犯罪之前，理性會克制沖動。但一旦他們決定犯罪，那么他們就會傾向于做出對他們有利的行為。
吉米懷特也是，他會被眼前的利益沖昏頭腦，認為自己的計劃天衣無縫，永遠也不會被警方抓到。”
“但是威爾先生，你是不是遺漏了一些事情？畢竟有貪圖懷特家族財產動機的人，吉米懷特并不是唯一的一個人，其他人也有這樣的動機。”
偶爾，約翰警長也會提出一些有價值的問題。
“還有現在坐在那里的莫妮卡小姐。”
（天吶，約翰警長，你不要總盯著我好不好！）
我有點惱火，但我知道，約翰警長的觀點并沒有錯。
當一個兇案發生在推理小說中，動機當然是警方或者偵探最先考慮到的破案要素。
據說，推理小說一般遵從三個方面來查明破案線索的：查明罪犯是誰，查明犯罪使用的詭計，和揭示犯罪動機。
大多數推理小說都在每一個細節上揭示了罪犯的動機。
推理小說中的偵探也會調查罪犯的動機，直到他完全破案。如果動機不足，讀者將無法理解罪犯為什么要這樣做，并且會覺得推理小說的邏輯會很奇怪。相反，也有很多推理小說的動機太明顯，無法用來做調查陷阱。
但實際情況略有不同。
實際上，真實可靠的證據可能會比犯罪動機更為重要。此外，像我所在的現代社會中，在高科技做為支撐的現代法醫技術情況下更是如此。
不是我不考慮犯罪的動機，而是像這部推理小說中約翰警長一樣，單單只了解了犯罪動機后，每次都要把我放到嫌疑人之中。警長，等你抓到兇手后直接聽兇手說更準確吧，何必總盯著我呢……
此外，還有出于對他人偏見而犯罪的無動機犯罪，即所謂的無動機犯罪。當然，以目前小說所處的時代來說，這些犯罪學領域對他們來說還是有些太早了。
“當然，單憑動機，不代表吉米懷特先生就是埃琳娜小姐兇案的真正兇手。”
威爾馬上解釋。
“在查看了隨后發生的事件后，我得出的結論是，第一起案件的罪魁禍首就是吉米懷特先生，這點我會在后面解釋。”
“但在接下來的第二個案例中，吉米懷特卻成為了受害者……那是為什么呢？”
約翰警長反問。
“根據歌曲歌詞上演的第一起事件表明，吉米懷特先生計劃并實施了第一起連環兇案。
換句話說，無論第二起案件中的受害者是誰，案件本身首先肯定是吉米懷特先生策劃的。包括下一步要參照執行的<星期二>的歌詞。”
“那么威爾先生，我可不可以理解為，吉米懷特先生實際上是因為受害者防衛而意外被害的？”
約翰警長驚訝地叫道。
威爾對此笑了。
“約翰警長，對此您的意見是什么呢？”
“等等，那么……如果按照你的說法，更有可能成為謀害吉米懷特先生的潛在受害者，可能是比吉米懷特擁有更高繼承權的人！”