2、要做空，這個下跌幅度要做得足夠大，才能有做空價值，普通的漲跌根本不夠利潤的。因為借股票來賣，是要給借你股票的人大股東或券商利息的，大概3-10%是正常水平，而像如果需要段時間拆借海量股票去大幅度做空，利息甚至能高達30%。
3、做空的利潤上限是比較低的，一般情況下頂多就是翻倍，但是風險卻非常大。
例如，做空機構判定某支股票目前20美元一股是虛高，合理的價格是3美元，那如果它成功做空了這只股票，他的獲利就是20-3=17美元一股，利潤率85%；就算做到0的股價，一股也就獲利20美元，超不過這個100%利潤率，這個20美元就是每一股獲利的天花板了。而做多看漲的利潤可能是百分之幾百，就所謂的股價翻了幾倍。
相反，如果做空失敗，這只股票不斷上漲，例如漲到了40美元，做空的機構或者個人沒有及時在微漲的時候，就買回股票來還給借你股票的人，那你后面買回來的成本可就是40美元一股，你每一股虧了40-20=20美元，這就是-100%的利潤率。如果漲到60美元，那每股虧60-20=40美元，就是-200%的利潤率。（事實上，電視里經常看見炒股炒到跳樓的情節，有過半都源自于做空失敗）
這還是股票，要是你去做空股指期貨失敗，其巨大的損失，甚至可以讓一家百年老字號的銀行就此破產。
4、最后一點，也是最重要的一點；做空、尤其是股指期貨做空，從情緒上來講，是跟期待所有事情變好的普世價值愿望相反的。
是個人都知道，股市其實是“以人為本”的；與人性的洪流對著干，除非是大環境惡劣到了極處，否則大規模的做空的行為能討到好？——當然，如果被做空的是小國弱國的股市，那另當別論。
………………
想到這，楊鑄有些憐憫地看著譚過聰：“譚堂主，你們坐莊……瞄準的應該是那些科技股吧？”
“且不說經過一年的股價下行，那些瘦的皮包骨頭的科技股還有多少肉給你割，就算還有一定的油水空間……”
“難道你們不知道，科技股是所有股票里做空風險最高的？”
楊鑄說的倒是實話。
很長一段時間里，空頭玩家對于科技股一直很有些忌諱——由于大部分民眾對那些科技概念基本不懂，偏偏又對覺得這玩意非常高大上，莫名的信心十足；而且很容易就會因為一個可能八竿子打不著的消息，使得股票莫名其妙地大漲；因此傳統許多的做空手段對于科技股壓根底就不好使；
別看這次的股災是因為諸多互聯網公司找不到合理的變現模式，進而戳破泡沫而引起的；但是可別忘了，歐美世界的雙子明星還依舊好好地在那矗立著呢？
雖然亞馬遜的市值已經跌了90%，但人家賣書的基礎業務依舊堅挺，并且有越來越壯大的趨勢；
而沒上市的共助網就更加醒目了；
這個主打O2O業務的網站，不但因為沒有上市的原因，完全沒有受到股災的影響，而且由于小圈幫等人加快了資金抽調力度，反應在業務上就是網站上的網站成交活躍量和成交額逆勢狠狠上漲了一大波——這在不知情的外人眼里，那就是妥妥的指路明星啊。
因此，如果漂亮國的這些打著科技名義上的企業，打著O2O的名義開始進行業務轉型，再拉上一兩筆投資，他們的焉了吧唧的股票難說就會如同吃了藍色藥丸一樣剛猛起來也不一定。
到時候，做空這些企業股票的機構，估計連哭都哭不出來。
………………
聽到楊鑄的好心勸誡，譚過聰笑了笑：“楊總，多謝你的好意；我們都是些糙漢子，玩不懂那么多的花樣操作，因此這一次，我們并不是親自下場，而是坐莊……真正的那種坐莊！”